A absorção de CO2 pelo solo e pelas florestas parece ter despencado em 2023. O que isto significa?

Ambiente

  • De acordo com alguns dados preliminares, a absorção líquida de CO2 pelo solo e pelas florestas teria caído para quase zero em 2023.
  • Esta é uma anomalia que pode ter sido afetada por alguns eventos climáticos extremos. Não sabemos se ou com que frequência isso acontecerá novamente.
  • Os planos de redução de emissões, no entanto, assumem como certo que uma quantidade estável de gases com efeito de estufa acaba nestes “reservatórios naturais”.

Sabemos que o efeito de estufa, que está a provocar o aumento da temperatura média global com todas as consequências que bem conhecemos, é acelerado pela gigantesca emissões de gases com efeito de estufa de origem antrópica. Sabemos também, no entanto, que os oceanos, florestas e solo eles absorvem cerca de metade disso. E, portanto, contribuem para garantir que o planeta continue a ser adequado para nós, para as nossas cidades, para as nossas sociedades. Mas e se, de um dia para o outro, os ecossistemas terrestres parou de armazenar CO2? É uma hipótese muito mais provável do que se imagina, de acordo com alguns resultados preliminares divulgados por uma equipa de investigação internacional.

O possível colapso da absorção de CO2 pelo solo e pelas florestas

A primeira coisa a esclarecer sobre estes dados, antecipados pelo jornal britânico Guardian, é que ainda são aguardando publicação em uma revista científica. Não se pode, portanto, excluir que, na sequência do processo de avaliação pelos pares, sejam sujeitos a modificações ou aditamentos. Se já se fala deles é porque destacam um fenômeno que seria tudo menos comum.

Em 2023, o concentração de CO2 na atmosfera aumentou muito mais rapidamente do que o habitual, mesmo na ausência de factores contingentes específicos, como uma forte recuperação económica que conduziu a um aumento na procura de energia. O estudo, portanto, levanta outra hipótese sobre o porquê: a absorção líquida de CO2 pelos ecossistemas terrestres (isto é, essencialmente, solo e florestas) teria caído quase a zero. Em particular, a seca histórica na Amazónia, as graves ondas de calor e a seca no Sudeste Asiático e os incêndios intermináveis ​​no Canadá teriam tido um impacto.

O adjetivo “líquido”Deve ser especificado, porque mesmo em 2023 havia ecossistemas que absorviam grandes quantidades de CO2: se colocarmos a absorção total de um lado da escala e as emissões totais do outro, porém, o resultado é próximo de zero.

Mais uma razão para adotar políticas ambiciosas de redução de emissões

“Será 2023 uma coincidência, um ano negro devido a uma série de circunstâncias económicas particulares, ou teremos de nos habituar ao facto de estas anomalias acontecerem com mais frequência no futuro? E, em caso afirmativo, com que frequência? Esta é uma pergunta que precisamos nos fazer”, comenta ele ao LifeGate Ricardo Valentiniprofessor de Ecologia Florestal na Universidade de Tuscia e conselheiro estratégico do CMCC, o Centro Euro-Mediterrâneo sobre Mudanças Climáticas.

E não é uma questão abstrata, longe disso. Porque, continua Valentini, “todos nossos políticas de redução de emissões baseiam-se no facto de a absorção pelas florestas ser mais ou menos sempre a mesma. Esses dados introduzem um grande elemento de incerteza: uma mudança de uma pequena percentagem é suficiente para mudar o nosso futuro. Querendo dar uma interpretação política, esta incerteza deveria levar-nos a aumentar a nossa compromissos climáticospara reduzir o risco. Caso contrário, se fizermos o mínimo necessário, corremos o risco de que no final os números não correspondam, porque o papel dos oceanos e das florestas é menor do que havíamos previsto.”