Como acontece frequentemente, a segunda semana subverte muito do que era temido ou assumido na primeira. E assim está acontecendo (ainda é cedo para usar o particípio passado) desta vez também. Na COP29 em Baku, no Azerbaijão, a segunda semana de negociações sobre o clima parece ter subitamente despertado o desejo de alcançar um resultado que salve a face do país anfitrião até mesmo à sonolenta Presidência do Azerbaijão Mukhtar Babayev. Um despertar que – é preciso sublinhar – não suscitou o entusiasmo que o seu antecessor, o sultão Al Jaber, foi capaz de suscitar. Babayev simplesmente fez soar o alarme, lembrando-nos como é necessário “ir mais rápido” para alcançar “resultados ambiciosos”. Já. Depois disso foi tudo um jogo de passes. Aos ministros da Economia e Finanças ou do Ambiente e Clima que chegaram à cidade nas últimas horas. E depois para os líderes do G20 que, novamente neste momento, estão em recordação no Brasil – escusado será dizer, um país da COP30.
Baku liga para o Rio, atenda!
Babayev apelou abertamente ao G20 para assumir a liderança e quebrar o impasse nas negociações. Além disso, o presidente da Cop29 sempre lembrou: “o G20 representa 85% do PIB global e 80% do total de emissões”. E, portanto, só a partir daí é que os dois temas principais desta conferência poderão ser desbloqueados: financiamento climático e mitigação (ou seja, redução de emissões). Mas por favor, eles se lembram de Rede de ação climática (Can), coletivo de ONGs que há anos orienta as demandas da sociedade civil nas negociações, não somos daqueles que trocam uma coisa por outra. Significando o que Para nos concentrarmos nas finanças, simplesmente esquecemos a mitigação. Precisamente este cenário estava prestes a surgir durante a primeira semana, depois de “alguém” ter jogado a carta regulamentar (regra 16) que prevê que “qualquer item da ordem do dia de uma sessão ordinária” deve ser incluído na ordem do dia da sessão seguinte. um, “salvo decisão em contrário da conferência das partes”. Muitos, portanto, temiam que a mitigação fosse novamente discutida nas negociações intermédias em Bona, em Junho de 2025, a menos que uma “decisão diferente” chegasse esta manhã.
Quem dará o primeiro passo na Cop29?
Apesar desta tentativa de Babayev de agitar as coisas, as cartas continuam a ser jogadas viradas para baixo. A começar pela Europa que, historicamente, sempre tentou romper o impasse. Da Can pede a Bruxelas que não tenha medo, que apresente os números, sejam eles para o financiamento climático – recordemos que para a transição estamos a falar de números globais entre 1.000 e 1.300 mil milhões de dólares – ou para a mitigação. Neste caso, importa sublinhar que até ao próximo ano os países mais responsáveis pelas emissões são chamados a apresentar novas promessas de redução de CO2 para não perderem de vista o objectivo do Acordo de Paris, ou seja, manterem-se bem abaixo do aumento de 2 graus Celsius. na temperatura média global. Por sua vez Wopke HoekstraComissário para a Ação Climática, ele admitiu que a Europa está atrasadagraças à recente ronda eleitoral que atrasou o progresso do acordo verde, o plano estratégico para trazer o Velho Continente para o futuro.
Além das árvores individuais, há uma floresta está em jogo
Tentando terminar hoje com um pouco pathos misturado com romantismo foi pensado por Simon Stiell, secretário executivo da UNFCCC (a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, ou seja, o campo de jogo dentro do qual as negociações são realizadas). Stiell tentou substituir o treinador António Guterres no incentivo aos jogadores: “Não podemos mais permitir-nos uma onda de individualismo – Stiell pronuncia a expressão você-primeiro-ismo que é uma paráfrase do slogan venha América primeiro – onde grupos de países congelam e se recusam a fazer progressos numa questão, até que outros façam progressos noutros lugares. Esta é uma receita para não ir a lugar nenhum – repreendeu o secretário -. E poderá atrasar os esforços climáticos globais num momento em que precisamos absolutamente de avançar.”
E lançando um novo alerta aos líderes do G20 que estão – coincidentemente – na Amazônia, uma das florestas mais importantes do mundo, acrescenta: “Não podemos perder de vista a floresta porque estamos brigando por árvores individuais”. , literalmente: não podemos perder de vista a floresta só porque brigamos por árvores individuais. Parafraseando: Não podemos perder de vista o quadro geral concentrando-nos em detalhes individuais.
Então chega de “teatralidade”, chega de “estratégias que visam desperdiçar um tempo precioso”. Na Cop29 chegou a hora de “começar a trabalhar seriamente”.
