- A Arábia Saudita foi escolhida pela FIFA como país anfitrião do Campeonato do Mundo de 2034, apesar das críticas generalizadas sobre os abusos dos direitos humanos e a forma como lida com as alterações climáticas.
- A condenação desta decisão ocorreu depois de mais de 130 futebolistas terem apelado à FIFA para romper relações com a empresa petrolífera estatal saudita, Saudi Aramco.
FIFA oficializou os locais Copa do Mundo Masculina de 2030 e 2034: a primeira será disputada entre Espanha, Portugal e Marrocos, além das três partidas de estreia na América do Sul; a próxima edição, porém, será sediada na Arábia Saudita. Esta decisão atraiu diversas críticasespecialmente por organizações de direitos humanos, segundo as quais chegar a Riade significa abrir-se a abusos contra trabalhadores estrangeiros, como já se viu no Qatar em 2022. Não só isso, mas a decisão de atribuir a Copa do Mundo à Arábia Saudita foi amplamente condenada por jogadores profissionais, torcedores e ativistas climáticos, que afirmam que “o maior torneio de futebol representa agora danos, poluição e ganância”.
Saudi Aramco, patrocinadora da próxima Copa do Mundo
No dia 11 de dezembro de 2024, durante o congresso extraordinário da Federação Internacional das Associações de Futebol (Fifa), foi confirmado que Arábia Saudita será o país-sede da Copa do Mundo de 2034. Jogadores de futebol, torcedores e ativistas climáticos argumentam que esta decisão faz parte de uma tendência mais ampla da FIFA, que ao fazê-lo demonstraria uma total desinteresse pelas mudanças climáticas e o crescente impacto ambiental do futebol. Uma tendência já demonstrada pela próxima Copa do Mundo de 2026, organizada em 16 cidades espalhadas pelo Canadá, Estados Unidos e México que, além de ter sido ampliada com mais 16 seleções e mais 40 partidas, envolverá enormes viagens aéreas para jogadores e torcedores . Além disso, o torneio de 2030 terá lugar em seis países em três continentes diferentes, com uma pegada ambiental ainda maior do que os seus antecessores. A Copa do Mundo de 2034 na Arábia Saudita, com a construção de 11 novos estádiosesta tendência continuará.
Desde que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, assumiu o seu compromisso alcançar a neutralidade carbónica até 2040a sua organização organizou o evento mais poluente de sempre no Qatar 2022. Agora, a aproximação entre a FIFA e a Arábia Saudita surge depois de um acordo para promover a petrolífera estatal saudita Saudi Aramco como patrocinador dos próximos dois torneios da Copa do Mundo. Sendo um Estado rico em petróleo que tem procurado consistentemente impedir o progresso internacional no combate às alterações climáticas, incluindo duas cimeiras internacionais recentes, atribuir o Campeonato do Mundo à Arábia Saudita é visto como perigoso para os adeptos, os jogadores e o planeta.
https://x.com/amnesty/status/1866887489660625245
Um dos primeiros a condenar o acordo de patrocínio da Fifa com a Saudi Aramco com uma carta aberta foi o jogador de futebol profissional holandês Tessel Middag, que joga no clube de futebol escocês Rangers: “Enviamos uma mensagem à FIFA, em alto e bom som, de que a sua vontade de permitir que a Arábia Saudita melhore a sua reputação através do futebol está a isolar jogadores, torcedores e o planeta. Garantir um futuro para o futebol, onde todos possam jogar e divertir-se, exige uma verdadeira liderança vinda do topo. A decisão sobre a Copa do Mundo de 2034 é mais uma prova de que o futebol merece coisa melhor.” A carta foi assinada por 130 jogadoras de futebol.
“Não há dúvida de que a realização da Copa do Mundo FIFA de 2034 representa o momento culminante para a Arábia Saudita, após anos de aquisições, fusões e acordos de patrocínio no esporte global”, disse Freddie Daley, da organização Cool Down Sport for Climate Action Network. “Esta estratégia focada e deliberada deu ao Reino a oportunidade de refazer uma imagem e desviar a atenção do seu fraco historial em matéria de direitos humanos e dos esforços persistentes para obstruir as negociações climáticas globais e bloquear o consumo de combustíveis fósseis nas próximas décadas. O futebol já está afetado por inundações e secas causadas por combustíveis fósseis, mas a FIFA parece ter a intenção de colocar mais lenha na fogueira.”
A Amnistia Internacional também condena a Arábia Saudita
Também Anistia Internacional – juntamente com outras 20 organizações – publicaram uma declaração conjunta para condenar esta decisão, qualificando-a de “perigosa” para os direitos humanos. Os signatários incluem organizações de direitos humanos da diáspora saudita, grupos de trabalhadores migrantes do Nepal e do Quénia, sindicatos internacionais, representantes de adeptos e organizações globais de direitos humanos. “Com base em evidências claras, a FIFA sabe que muitos trabalhadores serão explorados e que alguns deles perderão a vida se não forem introduzidas reformas importantes na Arábia Saudita. No entanto, a Federação optou por continuar de qualquer maneira, arriscando assumir uma pesada responsabilidade pela violações dos direitos humanos isso resultará”, afirmou Steve Cockburn, responsável pelos direitos laborais e desporto da Amnistia Internacional.
No dia 11 de novembro, a Anistia juntamente com a organização Sport & Rights Alliance, solicitaram à FIFA a suspensão da votação para atribuição da Copa do Mundo de 2034 após uma análise detalhada dos riscos aos direitos humanos no país e das importantes lacunas presentes na estratégia proposta pela Federação Saudita de Futebol. Além disso, a Amnistia denunciou a falha em compensar trabalhadores migrantes envolvido na Copa do Mundo de 2022 no Catar, ação que ignorou as recomendações de um relatório independente, encomendado pela própria FIFA. “Em todas as fases do processo de candidatura, o compromisso da FIFA com o respeito pelos direitos humanos revelou-se uma farsa. Ao mesmo tempo, a recusa contínua de compensar os trabalhadores migrantes explorados no Qatar não deixa confiança de que foram aprendidas lições do passado”, concluiu Cockburn.
Copa do Mundo de Futebol entre promessas fracassadas e lavagem esportiva
De acordo com a Anistia, O processo de seleção da FIFA é falho inclusive na atribuição do Campeonato do Mundo de 2030 a Espanha, Portugal e Marrocos, com questões significativas de direitos humanos deixadas por resolver. Da militarização excessiva à discriminação legalizada, aos despejos forçados e às violações dos direitos dos trabalhadores, ainda há muito a fazer para garantir que os próximos torneios de futebol sejam ambiental e humanamente sustentáveis.
Qualquer esperança de reduzir o enorme impacto da poluição do futebol e de preservar um futuro seguro para a prática do futebol exige torneios menores com menos construção e viagens aéreas. Em vez disso, a Fifa e a Arábia Saudita fazem alegações enganosas de “neutralidade de carbono” com base em esquemas de compensação de carbono profundamente falhos, ao mesmo tempo que continuam a abraçar os combustíveis fósseis. Em última análise, a designação da Arábia Saudita como sede de 2034 incorpora o exemplo mais insidioso de um modelo dominante no futebol global: o de “lavagem esportiva”.
