Entre uma factura recebida e o início antecipado da época de caça, o que vivemos é um Setembro cheio de caça. Na tarde de quarta-feira, 16 de setembro, a Comissão de Agricultura da Câmara retoma, após as férias de verão, a análise das alterações ao projeto de lei da caça, já aprovado pelo Senado e rebatizado de “atirador” pelas associações da sociedade civil. Mas a data de início agora importa até certo ponto: a maioria já decidiu, de facto, marcar a medida na Câmara para novembro, independentemente de a comissão ter ou não concluído uma discussão que promete ser muito longa. Na verdade, eles permanecem na mesa por mais tempo um milhão de alteraçõesdos quais a grande maioria apresentada pela oposição como uma ferramenta obstrucionista. No entanto, entre estes também há alguns que trazem a assinatura de dois membros da maioria (Rita Dalla Chiesa e Débora Bergamini, da Forza Italia) e que, portanto, “arriscam” melhorar pelo menos um pouco um texto muito contestado pelos direitos dos animais e pelas associações ambientalistas.
Aprovado pelo Senado em Junho passado com 80 votos a favor, 56 contra e duas abstenções, o projecto de lei da caça reescreve, de facto, a lei anterior, 157/1992, substituindo efectivamente o princípio fundamental da “protecção” da fauna selvagem (em relação à qual a caça era uma excepção) pelo da “gestão” (que, em vez disso, vê a caça como uma ferramenta útil), abrindo a caça a áreas estatais, matas e parques públicos, até mesmo praias, e tornando as opiniões já não vinculativas. Ispra nos calendários de caça. O texto, na sua redacção actual, alarga também as regras sobre iscas vivas, permite a utilização de instrumentos ópticos e optoelectrónicos para a caça selectiva de ungulados e abre à forma empresarial as empresas de caça à vida selvagem, eliminando ao mesmo tempo a referência ao lobo entre as espécies particularmente protegidas.
O que pode mudar na lei da caça
Os milhões de alterações dão origem à esperança de algumas pequenas melhorias. A questão mais delicada diz respeito às iscas vivas: as alterações da Forza Italia visam proibir a sua captura e criação, mesmo que apenas a partir de 2028 e com isenções regionais possíveis até ao final de 2030. Entre as outras propostas que poderão ser aprovadas estão as de remoção cotovia e lagópode branco da lista de espécies que podem ser caçadas, sem acrescentar ganso e pombo-bravo; limitar a utilização de instrumentos ópticos e optoelectrónicos apenas à caça selectiva de javalis; proibir verificações da vida selvagem em dias de silêncio de caça; excluir parques nacionais e áreas protegidas do cálculo da parcela de território retirada da caça; manter costas e praias fora do planejamento marítimo estadual; não prolongar a temporada nas empresas agroturísticas de caça e trazer o encerramento para os primeiros dez dias de fevereiro. No plano sancionatório, propõe-se a suspensão automática do cartão (de três meses para um ano, deixando de ser o limite máximo de três meses) e a prisão combinada com multa, deixando de ser alternativa, para quem caça em áreas protegidas.
Ressalte-se que mesmo uma dessas mudanças exigiria uma nova leitura no Senado, alongando ainda mais o processo à medida que a lei orçamentária e o fim da legislatura se aproximam, enquanto a maioria demonstra que tem muita pressa: a decisão de levar o texto à Câmara sem esperar a conclusão dos trabalhos na comissão na verdade empurrou a coalizão Stop Wild Hunting – formada por Enpa, Lac, Lav, Legambiente, Lipu BirdLife e WWF Itália — falar de uma “violação democrática gravíssima numa reforma que diz respeito a princípios fundamentais da Constituição”. As associações denunciam “um forçamento institucional gravíssimo, que comprime o debate parlamentar” sobre uma disposição que afeta a proteção da vida selvagem, da biodiversidade e dos ecossistemas.
Para o ‘Stop Wild Hunting’, a escolha de avançar é “ditada exclusivamente por razões políticas e eleitorais, visando satisfazer os pedidos de uma pequena minoria de interesses”, sendo a vida selvagem mais uma vez reduzida a um “instrumento de consenso político” e tratada “como moeda de troca”. As associações pedem que o Parlamento possa “exercer plenamente as suas prerrogativas, garantindo uma análise completa das alterações e uma discussão transparente”.
A temporada já começou em 16 regiões
A pressa parlamentar, aliás, também é coerente com a demonstrada na reabertura da época de caça. Na verdade, 16 regiões autorizaram a pré-abertura da época de caça desde os primeiros dias de setembro: Abruzzo, Basilicata, Calábria, Campânia, Emilia-Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Lombardia, Marche, Molise, Piemonte, Puglia, Sardenha, Sicília, Toscana, Trentino e Veneto. Resumindo, já estamos em alta temporada. E a codorna também aparece entre as espécies caçadas, cuja sobrevivência já está ameaçada pela caça furtiva e pela perda de habitat. A escolha surge depois de um ano em que a vida selvagem já sofreu os efeitos da seca, das inundações e dos incêndios, e num contexto em que o parecer técnico de Ispra pesa cada vez menos na definição dos tempos e métodos de caça, face a um papel crescente da Comissão Técnica Nacional de Caça à Vida Selvagem e a uma decisão recente do Conselho de Estado que alargou a margem das Regiões para se desviarem das avaliações do Instituto.
