- O Japão iniciou a expansão de novas usinas termelétricas a carvão. Em Kobe, há vários anos que um comité de cidadãos luta contra estes projectos.
- A denúncia foi rejeitada pela primeira instância de julgamento, mas a comissão recorreu.
- O Japão tem como objectivo a co-combustão de amoníaco como estratégia para limpar as suas centrais a carvão. Uma tecnologia muito questionável.
Kobe é uma cidade com cerca de 1,5 milhão de habitantes no centro do Japão, que se desenvolveu como um dos principais portos do país. A Kobe Steel, uma das maiores produtoras de aço do Japão, tem sido um importante impulsionador do desenvolvimento da cidade. A empresa não só produz aço, mas também também energia através de quatro centrais eléctricas a carvãoem Kobe, através da sua subsidiária Kobelco, e duas centrais eléctricas a gás na província de Tochigi.
Um desenvolvimento, como muitas vezes acontece, ocorreu à custa da saúde dos cidadãos. A expansão da usina a carvão de Kobe veio com a recente construção – em fevereiro de 2023, para ser mais preciso – das unidades 3 e 4, localizadas em um antigo alto-forno da cidade, ambas localizadas a apenas 400 metros de áreas residenciais. A sociedade civil e os moradores do entorno formaram um comitê, No coal Kobe, que luta contra a expansão da usina desde 2017. Mas o governo e os tribunais são contra.
Moradores de Kobe desafiam Kobelco em tribunal
Muitas pessoas na cidade de Kobe sofre de doenças respiratórias como bronquite crônica, bronquite asmática e enfisema. Kobelco emite enormes quantidades de CO2 e poluentes: as quatro unidades emitem juntas cerca de 13 milhões de toneladas de CO2 por ano e também grandes quantidades de óxidos de azoto, óxidos de enxofre e partículas finas. Resumidamente, Kobelco é a maior fonte fixa de CO2 e poluição atmosfera da cidade de Kobe.
As vozes dos residentes que se opõem à construção de centrais a carvão tornam-se mais fortes à medida que as alterações climáticas se tornam mais graves a cada dia. Em 2017, o comitê No coal Kobe apresentou uma petição pedindo a suspensão da construção das novas unidades e o início das discussões com a Kobelco. Apesar disso, as obras de ampliação da usina começaram em 2018 os cidadãos então entraram com uma ação contra KobelcoKobelco Power Kobe No. 2 (uma subsidiária para as unidades 3 e 4) e a empresa de energia elétrica Kansai (a segunda maior empresa de serviços públicos do Japão).
No processo, os moradores argumentam que as mudanças climáticas e a poluição do ar causadas pela enorme quantidade de emissões de CO2 a longo prazo da usina violar seus direitos pessoais, incluindo o direito a uma vida saudável. Em 20 de março de 2023, foi proferida decisão indeferindo os pedidos dos recorrentes. Em 1º de abril de 2023, trinta e quatro demandantes apelaram e o caso ainda está sendo julgado no Tribunal de Apelação Japonês.
O governo e os bancos japoneses promovem a construção de novas usinas a carvão
Por muitos anos, O Japão se concentrou na energia do carvão como fonte de energia, e os bancos têm apoiado empresas na construção ou modernização de centrais eléctricas a carvão para substituir as centrais nucleares, especialmente após o tsunami que atingiu Fukushima em 2011. Mas, ao fazê-lo, o governo japonês está a falhar nos seus compromissos de reduzir as emissões de CO2, que em 2022 divulgou o seu roteiro para alcançar a neutralidade climática até 2050.
Bancos comerciais como Mizuho, Smbc (Sumitomo Mitsui Banking Corporation, segundo maior banco privado do país) e Mufg (Mitsubishi Ufj Financial Group) desempenhar um papel crucial no apoio à construção de centrais eléctricas a carvão. Apesar da oposição dos cidadãos de Kobe, os três bancos em conjunto forneceram mais de 1,5 mil milhões de dólares em empréstimos para as Unidades 3 e 4 em 2018. Após a concessão do empréstimo, todas as três instituições implementaram políticas de exclusão de financiamento para centrais a carvão novas ou ampliadas entre 2022 e 2023. No entanto, estas políticas não foram aplicadas a financiamentos anteriores, como o concedido às Unidades 3 e 4 da fábrica de Kobe, embora estas tenham começado a operar comercialmente apenas em 2022 e 2023.
Japão oferece falsas soluções para a crise climática
As decisões decepcionantes dos tribunais e o apoio dos três bancos ao carvão demonstrar falta de senso de urgência do Japão no que diz respeito às alterações climáticas e aos seus efeitos nas pessoas. Encorajadas pelo governo e pelos bancos, as empresas de combustíveis fósseis continuam a fazê-lo negócios como sempremesmo contando com soluções falsas. O Plano de descarbonização Kobelcopor exemplo, Baseia-se na co-combustão de amônia das suas centrais eléctricas a carvão, para reduzir as emissões de CO2. A indústria de combustíveis fósseis no Japão está se concentrando fortemente nesta tecnologia para limpar usinas de carvão: em 1º de abril de 2024, Jera (principal player de energia do Japão) iniciou o primeiro teste em escala comercial de co-combustão de uma mistura de carvão com 20% de amônia cinza (produzido a partir de metano). Se os resultados forem satisfatórios, Jera pretende validar a tecnologia de cocombustão carvão-amônia dentro de um ano, em março de 2025.
Mas aqui está o problema: o arranque em larga escala da utilização de amoníaco noutras centrais eléctricas a carvão terá de esperar até 2027-2028. E embora a iniciativa de Jera seja apoiada pelo centro estatal de investigação Nedo (e, portanto, se enquadre nos planos de transição do Japão para a descarbonização do sector energético), a co-combustão de carvão e amônia ainda não está documentada em grande escalaembora existam alternativas muito mais válidas nas quais focar. Como eles energia renovável. Sem mencionar que vários relatórios destacaram que a introdução da cocombustão de amônia tem pouco efeito na redução das emissões de CO2.
As medidas adoptadas pelo Japão para combater as alterações climáticas e as políticas dos seus principais bancos eles são, portanto, altamente inadequados e o apoio contínuo às centrais a carvão só fará isso acelerar ainda mais a crise climática. Conhecer a história do comitê No Coal Kobe serve, antes de tudo, para que as pessoas saibam que alguém está lutando para que as coisas mudem. Agora quem sabe se o tribunal de recurso japonês, chamado a decidir sobre a queixa apresentada pela comissão, será influenciado pela recente decisão em que o TEDH condenou a Suíça por inacção climática. São duas ordens de julgamento distantes uma da outra, é verdade, não só geograficamente, mas também em termos de direito, mas sabemos que a esperança é a última a morrer.
