A OCDE também teme o El Niño: o impacto pode ser devastador para a economia global

Ambiente

O clima talvez tenha finalmente deixado de ser apenas uma nota lateral nos relatórios publicados pelos maiores organismos económicos, passando a ser um factor que faz parte integrante das previsões de cenários futuros. Certamente é uma coisa boa, espero que não seja tarde demais. No último documento da OCDE, Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico, por exemplo, a questão climática está agora a par da energia e das finanças entre os factores que decidirão a trajectória do crescimento global nos próximos dois anos. É claro que as perspectivas não deixam muita tranquilidade, nem aos economistas, nem aos cidadãos.

El Niño assusta a economia

O relatório intercalar das Perspectivas Económicas da OCDE, no final de Setembro de 2026, centra-se no impacto potencial na economia global de um possível episódio iminente de El Niño de intensidade excepcional: e seria melhor dizer quase certo, mais do que possível, uma vez que – sublinha a OCDE, de acordo com as estimativas da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA)a probabilidade de que um episódio extremo devido ao ciclone se desenvolva entre Outubro e Dezembro de 2026 é de 95 por cento.

Um Niño excecional, explica a OCDE, altera os padrões de precipitação e as temperaturas dos oceanos de modo a afetar as zonas agrícolas mais sensíveis: o relatório fala assim de uma maior probabilidade de seca na Austrália, de monções enfraquecidas na Índia, de seca na Indonésia e no Sudeste Asiático. E adverte que incidentes desta escala poderão fazer subir os preços globais dos alimentos durante até dois anos. Traduzido em números: no cenário de risco construído no relatório, a OCDE levanta a hipótese de que em 2027 os preços dos alimentos poderão ser 10% superiores às projeções básicas, com um impacto na produção agrícola estimado em cerca de um quarto de ponto do Produto Interno Bruto nas economias mais expostas, especialmente América Latina, África e região Ásia-Pacífico. Para complicar a situação, existe o fornecimento ainda limitado de fertilizantes provenientes do Golfo, o que corre o risco de pesar nos rendimentos futuros mais do que o esperado até agora.

Juntos, todos os choques considerados no relatório (clima, energia, mercados financeiros) poderá custar 0,7 pontos de crescimento global em 2027 e acrescentar 1,1 pontos de inflação. Estes números parecem frios, mas o impacto na vida quotidiana de milhares de milhões de cidadãos poderá ser enorme: dificuldade em encontrar produtos alimentares nos mercados, disparada de preços, para não falar, claro, dos riscos naturais resultantes de fenómenos meteorológicos extremos.

Chega de subsídios prejudiciais ao meio ambiente

O risco climático, no relatório, não viaja sozinho, mas está interligado com o risco energético: as reservas de gás na Europa estão nos níveis mais baixos registados nesta altura do ano há mais de quinze anos, recorda a OCDE, enquanto a gasolina e o gasóleo aumentaram rapidamente em quase todo o lado. A OCDE sugere, portanto, que o apoio público contra os elevados preços da energia seja dirigido às famílias mais vulneráveis ​​e às pequenas empresas, sem, no entanto, desencorajar a poupança de energia ou a diversificação de fontes, e prevendo prazos bem definidos: portanto, não há reduções fiscais generalizadas e claras, como os infames subsídios prejudiciais ao ambiente, ou preços regulamentados (como os introduzidos também em alguns sectores em Itália), que são mais caros para as finanças públicas e menos eficazes.

Entre as reformas de longo prazo sugeridas, a OCDE cita a diversificação das fontes de energia e a melhoria da eficiência, através de normas regulamentares, campanhas de informação e incentivos específicos. Há também um paradoxo, é preciso dizê-lo: um El Niño muito intenso poderia aumentar as temperaturas invernais no Hemisfério Norte, como já aconteceu em 2023-2024, e portanto reduzir a procura de energia, aliviando alguma pressão sobre os preços do gás na Europa. Um efeito secundário que talvez seja imediatamente positivo, mas que na realidade é apenas mais um sinal de alarme de sobreaquecimento que já não é uma hipótese ou perspectiva, mas uma realidade vinculativa.