O aumento dos gastos com defesa em todo o mundo piorará a crise climática, e isso, por sua vez, causará mais conflitos. Um círculo vicioso projetado pelo jornal britânico The Guardian, e que relata que o aumento estonteante das despesas militares corre o risco de comprometer -se irreversivelmente não apenas da paz e dos saldos geopolíticos, mas também dos objetivos climáticos estabelecidos internacionalmente. O foco do jornal britânico está focado principalmente no antigo continente: embora os governos europeus, de fato, se comprometam oficialmente com a neutralidade climática até 2050, seus exércitos continuam entre os principais gases de estufa, beneficiando -se de um real excepcionalismo militar.
Rearmamento e crise climática, um círculo vicioso para quebrar
De acordo com os dados mais recentes coletados pelo Instituto de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), as forças armadas do mundo são responsáveis pelo 5,5 % das emissões globaismais do que o setor de aviação civil e menos apenas do do aço. Os dados obtidos de um instituto de pesquisa privada, precisamente, porque os tratados climáticos internacionais não forçam os governos a declarar a pegada de carbono de seu setor de defesa. Uma escolha que, como o Guardian Florian Krampi, chefe de pesquisa climática sobre o SIPRI, aponta para um limite sério: “Ignorar as emissões militares não está se preocupando apenas no que diz respeito à mudança climática. Ignore a crescente consciência de que a mudança climática representa um risco sério para a segurança da Europa e além”.
A análise realizada em 30 países europeus (portanto também alguns que não fazem parte da União Europeia, como a Grã -Bretanha com precisão) revela que Apenas Áustria e Eslovênia Eles estabelecem objetivos claros para obter emissões claras iguais a zero em seus respectivos exércitos. A maioria dos ministérios de defesa, incluindo os da Alemanha, o Reino Unido e a Grécia, limita -se a declarar uma contribuição genérica aos compromissos climáticos nacionais, sem fixar alvos específicos para seu setor. O porta -voz do ministério alemão defendeu essa posição, afirmando que “a proteção climática não deve ir em detrimento do desempenho de nossos sistemas de armas”: uma declaração que resume bem a reversão das prioridades que devem ser colocadas para a proteção de todos.
Poluir a OTAN todos os anos como o Paquistão
A segunda investigação levada em consideração pelo The Guardian, em colaboração com o Observatório de Conflitos e Meio Ambiente, estende o campo da Europa para a Aliança Atlântica e destaca que o plano Rearm da OTAN, que agora deseja levar os países pertencentes a gastar até 5 % de seu produto doméstico bruto, pode aumentar as emissões globais de quase 200 milhões de tons de CO2 a cada ano. Paquistão, ótimo e entre os mais poluídos do mundo. E não apenas uma vez, mas todos os anos. “Devido a esse tipo de abordagem desinformada que estamos adotando, agora estamos investindo em rígida segurança militar, consequentemente aumentando as emissões globais e piorando ainda mais a crise climática”: então Ellie Kinneyco -autor do estudo, resume o círculo vicioso do começo.
Enquanto isso, como sabemos, os gastos militares globais atingiram um novo recorde histórico em 2023: 2.460 bilhões de dólares, com a aceleração adicional prevista pelo plano “Rearm a Europa” da UE, que aloca 800 bilhões de euros para aprimorar as habilidades defensivas do continente. O impacto climático desses investimentos é tão direto quanto negligenciado: de acordo com Lennard de Klerk deIniciativa sobre a contabilidade dos gases de efeito estufa da guerraum grupo que estuda o impacto ambiental dos conflitos, “com o equipamento que adquiriu – aço, alumínio – e com as operações da Terra baseadas em diesel e querosene, o militar é um setor estruturalmente difícil de descarbonizar”. E na ausência de transparência, o risco é que as emissões militares crescem fora de controle. No entanto, como Krampi diz, “o aumento dos gastos militares deve estimular a inovação verde, não para vincular a dependência do carbono”.
O paradoxo é evidente se você olhar para o custo social do CO2: de acordo com as estimativas mais atualizadas, toda tonelada de dióxido de carbono emitida à humanidade sobre a humanidade 1,347 dólares. Portanto, o Rermo nascido poderia gerar danos ambientais equivalentes a 264 bilhões de dólares por ano. Sem mencionar os custos indiretos, como a redução de fundos para cooperação internacional ou para políticas climáticas, já evidentes nos orçamentos do Reino Unido, na Bélgica e na Holanda. “Na COP29 – concluiu Kinney – os países do mundo do mundo, como Cuba em particular, sublinhou a hipocrisia daqueles estados dispostos a gastar números crescentes para despesas militares, mas que oferecem compromissos financeiros para o clima completamente e inaceitavelmente baixo”. O desafio, portanto, hoje é garantir que a segurança do presente não se torne a maior ameaça para o futuro.
