A maioria apresenta-a como uma actualização necessária de uma lei com mais de trinta anos, concebida para fazer face à emergência da vida selvagem e aos danos à agricultura. As associações ambientalistas, no entanto, falam abertamente sobre “caça selvagem”denunciam um retrocesso na protecção ambiental e acusam o governo de querer dobrar a legislação aos interesses do mundo da caça. É em torno deste embate que se debate no Senado o projecto de lei que altera profundamente a antiga lei de protecção da fauna silvestre e da actividade cinegética. Uma disposição, rebatizada de lei da caça por simplicidade, da qual se fala há muito tempo, e que desde o início gerou polémica e preocupações que também ultrapassaram as fronteiras nacionais, afectando a própria Europa. Agora, porém, o tempo X se aproxima, com o exame do texto quase chegando ao fim.
O projeto de lei de gestão da caça e da vida selvagem
Nos últimos anos, o crescimento da vida selvagem tornou-se uma questão cada vez mais central para o sector agrícola. As organizações comerciais e as administrações locais relatam milhões de danos às culturas, enquanto o número de acidentes rodoviários causados por ungulados, em particular por javalis, que são cada vez mais numerosos e menos “tímidos”, também está a aumentar. É nesta emergência que a maioria baseia a necessidade de reforma.
No entanto, com alguns excessos: no próprio texto introdutório do projecto de lei, a maioria sustenta que a legislação italiana é “a mais restritiva da Europa” e que é necessária uma nova abordagem baseada no conceito de “gestão” da fauna selvagem, em vez de apenas protecção. Segundo os promotores, a lei actual teria apertado excessivamente os procedimentos, limitando a capacidade de intervenção das regiões e dos operadores da área. Por esta razão, prevê-se a possibilidade de as regiões estabelecerem os seus próprios institutos regionais para a vida selvagem: o que reduziria efectivamente o papel central da Ispra, o Instituto Superior de Proteção e Pesquisa Ambientalhoje titular dos pareceres técnico-científicos sobre calendários e planos de controlo cinegéticos e órgão que de facto garantiu também o cumprimento do princípio da protecção animal.
As principais mudanças previstas no projeto de lei
A nível prático, entre as inovações mais discutidas está o prolongamento dos períodos de caça: o projecto de lei prolonga, de facto, a época de caça ao prever um período de tempo que pode ir até dos primeiros dez dias de setembro até os terceiros dez dias de fevereirocom possíveis avanços para agosto para algumas espécies. Mas não só será possível caçar durante mais tempo, mas também um maior número de espécies: prevêem-se tempos sombrios, de facto, entre outros, paraganso selvagem, ganso-de-testa-branca e pombo selvagem. Uma escolha que gerou forte polêmica principalmente entre as associações ambientalistas. Outro capítulo central diz respeito aos chamarizes vivos: o projeto de lei elimina vários limites atualmente previstos na legislação, permitindo a utilização de todas as espécies cinegéticas como iscas e substituindo a obrigatoriedade do anel de identificação por um simples documento de origem.
A disposição também afeta a idade mínima para a caça, permitindo a caça a partir dos 16 anos com consentimento dos pais e acompanhamento de um caçador experiente. Na frente do controlo da vida selvagem, o projecto de lei amplia o envolvimento directo dos caçadores em planos de abate selectivo, mesmo em áreas proibidas à caça e fora dos períodos normais de caça. Entre as mudanças mais polêmicas estão a possibilidade de transporte de armas descarregadas para áreas protegidas; a reabertura da caça a partir de barcos em algumas condições; a eliminação dos tradicionais dias de silêncio de caça; caçar em terreno nevado quando parado; a extensão das atividades das empresas agroturísticas-caçadoras ao longo do ano.
O choque com a União Europeia
O que tornou o debate ainda mais explosivo nos últimos dias foi a divulgação de uma carta da Comissão Europeia, enviada ao governo italiano em dezembro de 2025 e ‘descoberta’ e tornada pública por associações ambientalistas. Segundo ENPA, LAC, LAV, Legambiente, LIPU e WWF ItáliaNa verdade, Bruxelas teria contestado várias partes do projeto de lei, considerando-as incompatíveis com as diretivas europeias sobre habitats e aves. O objectivo seria o alargamento da caça fora de época, o enfraquecimento do papel científico de Ispra, a liberalização dos engodos vivos e a utilização de visores ópticos. As associações acusaram o governo de ter ocultado o conteúdo da carta e de ter dado continuidade ao processo parlamentar sem modificar o texto. Numa nota conjunta, falaram de “comportamento muito grave” pedindo a retirada imediata da disposição, argumentando que a Itália corre o risco de novos processos de infração europeus.
A partir daí, a frente ambientalista intensificou a sua mobilização. No passado dia 14 de maio, em frente ao Senado e ao Panteão, ocorreu um flashmob promovido por diversas associações para denunciar o que definem como um “acontecimento de excecional gravidade institucional”.
WWF Itália, ENPA, LAC, LAV e LIPU também escreveram ao Presidente da República Sergio Mattarella pedindo a intervenção “dentro dos limites das suas competências” para proteger a Constituição e o direito europeu. Segundo as associações, o projeto de lei não só reduziria a proteção da vida selvagem, mas também correria o risco de comprimir o direito à dissidência através de regras contra aqueles que “dificultam ou retardam” a atividade cinegética, bem como favoreceria práticas consideradas perigosas para a biodiversidade e a segurança pública. No momento, porém, a tramitação do projeto de lei da caça continua ininterrupta: o exame das alterações na Comissão de Meio Ambiente do Senado está em fase de conclusão, após o que caberá à Assembleia.
