Economias que hesitam, muitos negócios em dificuldades, a extrema direita está a aumentar o seu apoio em todo o lado. Perante este cenário, para muitos a solução é abandonar os poucos e insuficientes progressos alcançados na frente ambiental. O novo Comissão Europeiaembora dirigido por Úrsula von der Leyenparece orientado para uma incisividade muito menos acentuada nas questões ecológicas. O relatório Draghi, solicitado pelo mesmo órgão executivo que Bruxelasexplicou que regulamentos ambientais correm o risco de constituir um fardo financeiro e burocrático demasiado pesado para as empresas europeias. O último na ordem do tempo – mas particularmente importante tanto pelo peso político da sua nação como pelos termos utilizados – foi o novo primeiro-ministro de França, Michel Barnier.
Para o primeiro-ministro de França estas são regras “perigosas” e “contraproducentes”
O chefe do governo de Paris anunciou, de facto, o seu desejo de introduzir “uma moratória” em uma série de regulamentos. Incluindo a directiva CSRD, que exige a apresentação de relatórios às empresas a partir de Janeiro próximo, a fim de divulgarem os seus desempenhos ambientais, sociais e de governação (Exemplo) e os riscos de sustentabilidade a que estão expostos. E incluindo também as regulamentações necessárias para o transição ecológica.
A razão? Segundo Barnier, trata-se de regras “perigoso” E “contraproducente”. “Isto aplica-se em particular a alguns textos europeus, cujo âmbito deve ser reexaminado”, acrescentou. Esta posição representa um enorme problema, tendo em conta que, por exemplo, a directiva CSRD representa um pilar da transformação das empresas europeiaspara torná-lo mais sustentável. Além disso, politicamente, esta é a primeira vez que um chefe de governo francês questiona explicitamente o Acordo Verde Europeu.
Uma mensagem contraditória enviada às empresas europeias
É preciso dizer que, do ponto de vista jurídico, devemos perguntar-nos em que consistiria uma moratória. O Direito europeu na verdade, prevê que diretivas deve ser implementado obrigatoriamente por cada país membro, embora ao contrário do regulamentos não se trata de introduzi-las tout court: as directivas, de facto, indicam um objectivo e depois deixam ao critério de cada Estado como alcançá-lo. É aqui que podem surgir regras e subterfúgios, mesmo que continue a ser um processo difícil: recentemente, o Tribunal de Justiça da União Europeia iniciou processos contra dezassete países membros, precisamente porque não implementaram a CSRD.
No entanto, o facto político permanece. Na verdade, o risco é que as empresas recebam um mensagem contraditóriasugerindo que é certo atacar estes regulamentos. Pelo contrário, um inquérito realizado pela empresa PwC mostrou que a maioria das empresas europeias não considera a directiva CSRD como um fardo burocrático, mas sim como uma oportunidade.
Adiar a transição ecológica significa, na verdade, aumentar os custos
Além disso, as alterações climáticas exigem medidas imediatas e drásticas. Contrariar as regulamentações que impõem uma transição ecológica significa agravar a crise que deriva da aquecimento globalimpactos e até custos. Pois, como se sabe, o custo da inação será certamente superior ao custo da ação. Assumindo que este último é realmente apenas um fardo e não uma possível força motriz para um crescimento novo, diferente e mais sustentável.
