As alterações climáticas representam um risco grave não só em termos de custos econômicos direto, de perdas e danos decorrente de eventos climáticos extremosou mesmo convulsões em sectores particularmente vulneráveis, como é o caso da agricultura. O aumento da temperatura média global também levanta sérias questões relativamente à saúde humana. Contudo, se os governos tratarem a questão correctamente, é possível não só responder às ameaças, mas também transformar uma situação de crise em uma oportunidade para melhorar o bem-estar das populações.
OMS: “No clima, a margem de manobra para evitar danos irreversíveis é reduzida”
Isso se explica por uma análise publicada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), com curadoria de uma comissão independente formada por ex-chefes de governo, representantes de organismos internacionais e da sociedade civil, presidida porex-primeira-ministra da Islândia Katrin Jakobsdottir. De acordo com o documento, exatamente Europa encontra-se numa situação particularmente difícil, uma vez que é no nosso continente que o ritmo do aquecimento global parece significativamente mais rápido do que a média mundial. Tanto é que, como especifica o texto, “a margem de manobra para evitar danos irreversíveis passou a ser reduzida”.
Consequentemente, a mensagem enviada aos decisores políticos é peremptória: “As alterações climáticas não representam uma ameaça futura que será simplesmente gerida. uma crise imediata e crescente que afecta simultaneamente os sectores da saúde, alimentação, água, energia e segurança nacional. E as respostas que foram fornecidas até agora não estão à altura da emergência.”
Precisamos de transformar os sistemas económicos: “Hoje as regras e o capital estão a ir na direção errada”
Para facilitar ação concreta e imediataa comissão propôs consequentemente dezassete recomendações: desde considerar as alterações climáticas como uma ameaça directa à saúde pública, até transformar os sistemas de saúde; desde o fortalecimento das ações em nível local até a reforma sistemas económicos e financeiros que estão na origem da crise climática. Acima de tudo, é necessário integrar a variável climática em todas as políticas nacionais, não só energéticas, mas também financeiras, de defesa e, na verdade, de saúde.
A OMS confirma, portanto, que o aquecimento climático é o resultado de um modelo de desenvolvimento incompatível com a própria “estrutura” da Terra: um sistema que, para maximizar os lucros a todo custo, continua a explorar combustíveis fósseis que alimentam a crise, uma desmatarpara poluir levando a um declínio dramático biodiversidade. Até à data, explica a organização internacional, “as regras, os meios financeiros e as prioridades políticas vão todos na direção errada”.
“A crise climática constitui uma ameaça à nossa segurança, à nossa coesão social, aos direitos humanos e à saúde”, lembrou Jakobsdottir. “A ação climática não é apenas uma necessidade: é um investimento muito rentável para uma sociedade mais justa e resiliente. responsabilidade política e moral agir imediatamente.”
Tomar medidas contra as alterações climáticas significa poupar dinheiro e proteger a sua saúde
Por outro lado, a OMS lembra que “poluição do ar devido à combustão de combustíveis fósseis, causa a morte de centenas de milhares de pessoas na Europa todos os anos. As mesmas energias fósseis que estão na origem da crise climática e que tornam o sistemas energéticos vulneráveis a interrupções relacionadas às cadeias de abastecimento e aumentos de preços preçosNão só isso: “Os custos da inacção excedem largamente aqueles que devem ser suportados para a mitigação e adaptação às alterações climáticas”.
Por outras palavras, agir contra o aquecimento global significa poupar dinheiro, melhorar o bem-estar das populações e proteger a saúde pública. Não há, portanto, razão para não o fazer: “Os governos ainda gastam bilhões para subsidiar combustível que alimentam a crise climática. Uma mensagem clara vem desta comissão aos gestores: agir enquanto ainda é possível fazê-lo”, comentou o Diretor da OMS para a Europa, Hans Henri P. Kluge.
Segundo a organização internacional, um mudança de paradigma: até agora, as regulamentações sanitárias foram concebidas para responder a emergências limitadas no tempo, como no caso de epidemias. Este é precisamente o cerne do problema, explica a comissão: “Devemos declarar oficialmente uma situação de emergência devido às mudanças climáticas. Sem este passo, não será possível tratar a questão como um problema crónico e subjacente.”
O pedido para declarar o estado de emergência em matéria de clima e saúde e de ultrapassar o PIB
As recomendações enviadas aos governos incluem, entre outras coisas, a necessidade de formar obrigatoriamente os profissionais de saúde sobre os impactos da crise climática, para ter em conta as consequências na saúde mental, bem como a integração de indicadores climáticos na avaliação do desempenho dos sistemas nacionais de saúde.
Mas há mais: a comissão de especialistas convida-nos também a repensar os conceitos fundamentais que regem a nossa economiasa partir de Produto Interno Brutoque hoje contabiliza o consumo de combustíveis fósseis como uma “produção” económica. Ignorando totalmente os custos de saúde associados à poluição, às catástrofes climáticas, bem como ao bem-estar das próximas gerações. O PIB, na verdade, é um indicador puramente quantitativoem que um euro gerado pela queima de carvão equivale totalmente a um euro gerado através de um sistema solar. No entanto, ainda hoje é precisamente através do Produto Interno Bruto que todos – os governos nacionais, a União Europeia – avaliam se uma economia “funciona” ou não.
