Ainda nem chegamos à metade do caminho e Baku ela já é a policial do mundo invertido. A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais nos Estados Unidos contribuiu para embaralhar as cartas ainda antes de estas começarem, colocando um gigantesco ponto de interrogação no contexto geopolítico e não apenas no trabalho climático em curso no Azerbaijão. O registo, longo, demasiado longo, das ausências dos chefes de Estado e de Governo na Cop29 – a começar pelo cessante Joe Biden, passando por Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Vladimir Putin, Xi Jinping e Narendra Modi todos na condução” pesos pesados” em termos de emissões – reduziram significativamente o seu âmbito. As palavras proferidas na terça-feira por Ilham Aliyev, o presidente autocrático do Azerbaijão que chamou o gás e o petróleo “um presente de Deus” clarificaram as posições de Baku urbi et orbi, alimentando um clima de desafio às políticas de transição sem perderem a oportunidade de exercitarem os seus músculos. Mas foram outras palavras que tornaram esta conferência sobre o clima ainda mais surreal.
As palavras de Darren Woods (Exxon) em Baku
Também na terça-feira, Darren Woods, CEO da gigante petrolífera norte-americana Exxon Mobil, perguntou ao futuro presidente Trump não recuar do Acordo de Paris sobre o clima, que compromete os países signatários a reduzir as emissões de gases que alteram o clima: “Precisamos de um sistema global para a gestão global das emissões. – Woods disse ao New York Times de Baku – Trump e as suas administrações falaram sobre regressar ao governo e trazer o bom senso de volta ao governo. Acho que ele poderia adotar a mesma abordagem em relação ao clima.” Não é a primeira vez que o líder da Exxon se expressa nestes termos em relação a Trump. Mesmo em 2017no dia seguinte à sua primeira eleição, pediu em vão para não se retirar do acordo.
As palavras de Woods pesam ainda mais se considerarmos que as ausências não dizem apenas respeito aos referidos chefes de Estado, mas também à gestão de topo das empresas petrolíferas. No Mar Cáspio, de facto, não estão presentes os altos funcionários de grandes empresas como a Shell e a Chevron, expoentes daquele sector que parecia galvanizado pela eleição de Trump e do seu “Broca, furadeira bebê”, a exortação com que Trump acompanhou todas as suas promessas de encorajar o sector dos combustíveis fósseis ao longo da campanha eleitoral.
Durante os comícios o magnata criticou amplamente a Lei de Redução da Inflação, o “contêiner” da política ambiental promovida pela administração Biden, e até órgãos federais como a Agência de Proteção Ambiental – que trata da proteção da saúde dos ecossistemas – manifestaram preocupação com possíveis cortes de financiamento que a futura administração poderia trazer consigo. No entanto, segundo Woods, a propaganda trumpiana com tons fortemente anticientíficos poderá suavizar-se com a instalação da nova administração: “Não tenho a certeza de que existam administrações que aumentem significativamente o ritmo da transição ou, pelo contrário, a retardem. diminuiu significativamente”, disse Woods à Bloomberg.
Os planos da Exxon de investir na transição energética
O fazer-se ouvir de uma das principais petrolíferas do mundo é motivado pelos avultados investimentos que a Exxon tem direcionado para projetos de transição energética e que uma mudança de paradigma – “A nova ordem mundial” com que Putin comentou a eleição de Trump – corre o risco de virar fumaça. Segundo estimativas do banco suíço UBS, Exxon estaria pronto para gastar cerca de 3 bilhões de dólares em projetos que fornecem alternativas aos combustíveis fósseis ou reduzem emissões. Um montante que equivale a aproximadamente 11 por cento do desembolso de capital previsto da empresa para todo o ano de 2024. No entanto, o UBS especifica que estes números ainda são modestos quando comparados com os esforços ainda mais massivos de outras empresas do mesmo setor. Por esta razão, ele estima que os gastos da Exxon em projetos relacionados com a transição energética sejam deverá aumentar nos próximos anosnum total de mais de 20 mil milhões de dólares entre 2022 e 2027.
Como seria de esperar, muitos ambientalistas atacaram duramente a empresa, atribuindo as novas posições à necessidade de salvaguardar os novos activos estratégicos da multinacional. Só no ano passado um estudo publicado na revista científica Science e baseado em documentos internos da empresa revelou que a empresa estava disponível desde a década de 1970 um modelo bastante preciso dos efeitos a longo prazo dos combustíveis fósseis no clima. Isso não impediu os executivos da Exxon de dizerem o contrário durante décadas, em vez disso expressaram dúvidas de que as emissões de gases com efeito de estufa estivessem a causar o aumento das temperaturas e fizeram lobby para que o fizessem. Neste sentido, Darren Woods defendeu a empresa, afirmando que a posição da Exxon evoluiu com consenso científico.
As ausências dos líderes mundiais na COP29 correm o risco de ser dispendiosas
No entanto, o apelo a Trump para que não se retire do Acordo de Paris envia um sinal significativo porque discordante da compactação do granito que caracterizou as narrativas de apoio a Trump, em particular a das empresas de combustíveis fósseis. E talvez sejam precisamente estas “infiltrações”, representadas pelos interesses decorrentes dos investimentos na transição energética feitos pelos gigantes energéticos, que possam dar um impulso, ainda que tendencioso, ao debate sobre o clima e às negociações em curso em Baku. Nesta, a ausência de política corre o risco de pesar fortementedando a terceiros a oportunidade de se sentarem às mesas de negociações sem os representantes de cada Estado e, portanto, dos eleitores.
