A primeira semana de trabalho da COP30 em Belém terminou em clima de suspensão e de ter esperança. A presidência brasileira parece decidida a não desistir e quebrar protocolos até certo ponto para alcançar resultados. Na verdade, foram organizadas numerosas discussões informais. O chefe de estado da nação sul-americana, Lulaimediatamente declarou claramente qual era o objetivo: adotar um roteiro Para o abandono progressivo dos combustíveis fósseis. E o presidente da Cop30, André Corrêa do Lago, lançou um “Mutirão” (uma “mobilização coletiva”), que assumirá a forma de uma reunião de nível ministerial e chefes de delegação logo no início da segunda semana
O principal objetivo da COP30: um roteiro para dizer adeus aos combustíveis fósseis
É, portanto, o principal elemento com base no qual será possível avaliar a eficácia da trigésima Conferência Mundial do Clima das Nações Unidas. O objectivo é, por outro lado, particularmente ambicioso. Em primeiro lugar, trata-se de superar a era das frases anódinas que caracterizaram os últimos Cops: do “phase down” (diminuição) ao “transition away” (remoção), nunca apoiada até agora por planos, datas, números concretos.
Em segundo lugar, espera-se que em Belém seja aprovado um documento que cite todas as fontes fósseisindicando-os inequivocamente como o “objecto” de todas as políticas de mitigação das alterações climáticas. Alguma diplomacia de peso, como França, Alemanha, Dinamarca e Reino Unidodeclararam o seu apoio à iniciativa, que daria substância ao Balanço global aprovado na Cop28 em Dubai. Mas o mundo ainda está fortemente dividido sobre esta questão.
Governos discutem sobre a meta de 1,5 graus centígrados
Na verdade, pode parecer absurdo e certamente anticientífico, mas na Cop30, como em muitos governos, não faltam vozes negadores (apesar da ausência de uma verdadeira delegação dos Estados Unidos) Nos textos provisórios que circularam durante os primeiros sete dias de trabalho, houve mesmo quem contestasse as referências à meta que agora parecia ser partilhada a nível internacional em termos de limitação do aquecimento global: a de 1,5 graus centígrados.
A pedido recebido da Aliança de pequenas nações insulares (Aosis) e a Aliança Independente da América Latina e do Caribe (Ailac), que pediu explicitamente que o objectivo fosse mencionado, respondeu de facto o Grupo Árabe e a Índia. Segundo este último, é necessário referir-se a todo o texto do Acordo de Paris: uma forma de baixar a fasquia, pois indica a necessidade de permanecer “bem abaixo do 2 graus centígrados” permanecendo “o mais próximo possível de 1,5 graus”.
Não é por acaso que outro tema muito discutido é o dos compromissos assumidos pelos governos de todo o mundo justamente para reduzir emissões de gases com efeito de estufa. O prazo para envio de tais promessas – le Contribuições determinadas nacionalmente (NDC) – foi marcada para 30 de setembro, mas cerca de 80 nações não a respeitaram. Além disso, os compromissos actuais levariam a uma trajectória muito superior a 2 graus, desde que fossem plenamente respeitados por todos. É por isso que as nações mais vulneráveis do planeta insistem na Cop30 para que todos façam a sua parte.
Desinformação, proteção florestal e financiamento climático
Digno de nota é a posição assumida por treze governos no desinformação relacionada com o clima. Os países em questão (incluindo Alemanha, Espanha, Brasil, Canadá e França) assinaram uma declaração na qual se comprometem a promover a luta contranotícias sobre o aquecimento climático. É a primeira vez na história da COP que se toma tal iniciativa, que foi acolhida com grande favor pelo diretor-geral daUNESCOAudrey Azoulay.
Outro tema central é o da desmatamentocomo é óbvio já que a Cop30 está sendo realizada na periferia da Amazônia. Na primeira semana da conferência, foi lançado o fundo Tropical Forest Forever, que não tem mais como objetivo arrecadar empréstimos ou doaçõesmas sim investimentos na proteção das florestas. Uma iniciativa inovadora acolhida por muitos, mas também com críticas, pois subordina efectivamente as acções ao lucro que deveria, em vez disso, representar um responsabilidade coletiva.
Finalmente, a COP30 deve tentar fazer progressos na financiamento climático. Em particular, nas transferências de capitais e tecnologias do Norte para o Sul global, para permitir que este último (mais afectado mas menos responsável pelo aquecimento climático) se adapte aos impactos, receba compensação pelas perdas e danos sofridos, e desempenhe o seu papel na transição ecológica. Vamos começar 300 bilhões de dólares por ano prometido na Cop29 em Baku, Azerbaijão: um número muito distante do necessário para combater a crise climática e defender as pessoas e as infraestruturas.
Protestos de populações indígenas
Enquanto isso, a COP30 não teve falta de protestosparticularmente pelas populações indígenas. Alguns manifestantes também forçaram a entrada na Zona Azul, aquela que acolhe delegações governamentais e negociadores.
