Após duas semanas de negociações, a décima sétima Conferência Mundial das Nações Unidas sobre o combate à desertificação foi concluída em Ulaanbaatar (Cop17). A cimeira, tal como noticiado pela imprensa internacional e organizações não-governamentais, teve um país como protagonista acima de tudo: o Estados Unidos. Numerosos pontos em discussão registaram, de facto, uma forte oposição pela delegação enviada pelo governo de Washington: durante as discussões, por exemplo, todos os documentos que continham as palavras “aquecimento climático” suscitaram objeções. Mas também para cima igualdade de género, migração e direitos dos povos indígenasos Estados Unidos impediram efetivamente avanços. Uma estratégia que também suscitou críticas de outras delegações, enquanto as discussões ainda decorriam.
Os países africanos pediam um plano de acção comum sobre a seca: tentaremos novamente dentro de dois anos
A situação, no final da Cop17, era tão tensa que alguns até se regozijaram com o simples facto de o processo de negociação sob a égide da Convenção das Nações Unidas para combater a desertificação (Não ccd) não foi completamente interrompido e que o próxima Cop18 será realmente realizada, conforme planejado, em Sharm el-Sheikh, Egitoem dois anos.
O resultado é que, numa das principais questões ligadas à desertificação, a das ondas de seca geradas ou agravadas pelas alterações climáticas, não foi possível chegar a um acordo. Exatamente como aconteceu na Cop16, realizada na Arábia Saudita em 2024, os governos não conseguiram chegar a um acordo sobre um plano de acção comum que envolveria o mundo inteiro, como foi solicitado em voz alta, sobretudo pelas pessoas Países africanos.
Neste sentido, registaram-se alguns progressos na Parceria Global de Riade de 2024 para a resiliência face à seca, mas ainda não foi possível tornar-se operacional. Mas o secretária executiva da UNCCD, Yasmine Fouadteve que desistir diante da impossibilidade de encontrar um terreno comum: “A criação de um instrumento global para combater a seca será discutido novamente em dois anosNo mínimo, o mandato conferido à própria Convenção das Nações Unidas de “continuar o trabalho” permanece em vigor.
1,3 bilhão de dólares foram alocados para 45 projetos, mas seria necessário um por dia
Com grande alarde, foi então anunciada a atribuição de 1,3 mil milhões de dólares https://www.euronews.com/2026/08/29/cop17-in-mongolia-wraps-up-with-13-billion-dollars-of-green-investment-pledge para 45 projetos de restauração de terras em 23 países. Um número que, no entanto, parece ser uma gota no oceano, se tivermos em conta que, segundo a própria UNCCD levaria um bilhão por diaentre agora e 2030, para restaurar solos degradados em todo o mundo.
Ainda menos importante, em termos de dimensão, é o instrumento financeiro lançado pela UNCCD e pelo Luxemburgo (Mecanismo de Investimento em Resiliência à Seca), que visa alocar 400 milhões de dólares em fundos públicos e privados a favor do combate à seca.
De facto, com a falta de chuvas que em algumas regiões do mundo promete ser catastrófica devido ao surgimento de um El Niño particularmente severo, depois da COP17 todas as questões colocadas pela própria secretária executiva Fouad continuam sem resposta: “Serão os países no futuro mais bem preparados face à seca? As terras degradadas serão restauradas? financiamento eles chegarão a projetos viáveis? E as populações verão uma melhoria concreta na sua condições de vida?”.
