Lá Comissão Europeia provavelmente adiará a entrada em vigor da nova legislação sobre desmatamento importado. Ou seja, naquela disciplina que visa acabar com a importação de bens consumidos no Velho Continentepara cuja produção são destruídas áreas florestais em outras partes do mundo. Esta é uma lista grande, que inclui cacau, carne bovina, café, soja, óleo de palma. Mas também produtos não alimentarescomo gravatas, madeira, borracha, couro, papel, carvão, pneus e cosméticos.
Oposição às regulamentações de desmatamento importado
O texto foi adotado em dezembro de 2022 e suscitou imediatamente numerosos protestos, especialmente de Áustria, Itália, França, Polónia e Suécia. Em particular, durante um Conselho Europeu da Agricultura realizada em 26 de março, Viena fez pedidos claros: em primeiro lugar, uma “revisão imediata” do regulamento. E então, precisamente, um nova data efetivaque, segundo o governo austríaco, deveria avançar “consideravelmente”.
O pressões sobre o órgão executivo em Bruxelas são, portanto, enormes. E é evidente que o período de tempo adequado – dois anos, na verdade – que tinha sido inicialmente previsto não foi suficiente para permitir aos actores do Sistema agrícola europeu para cumprir as novas regulamentações. Assim, de acordo com uma reconstrução publicada pela Euractiv, neste momento é provável que a Comissão possa ceder.
A pressão sobre Bruxelas também vem da Indonésia, Malásia, Brasil e Estados Unidos
Por outro lado, não são apenas as nações europeias que estão a avançar nesta direção: Indonésia e Malásiaos principais produtores mundiais de óleo de palma, juntamente com Brasil e Estados Unidosque detém o recorde da soja, também pediu a revisão do texto. Então na semana passada foi a vez de Alemanha: um peso pesado do ponto de vista político: “Se o negócios preocupam-se com a sua sobrevivência, isto é algo que não pode ser ignorado em Bruxelas”, afirmou o ministro da Agricultura alemão. Acrescentando que “o cadeias de abastecimento corre o risco de entrar em colapso, com consequências para a economia da Alemanha e da Europa, para os pequenos agricultores de países terceiros e para os consumidores.”
A nível comunitário, Euractiv relata a posição do eurodeputado e porta-voz para a agricultura do Partido Popular Europeu, Herbert Dorfmannsegundo o qual a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, “cumpriu os Grupo PPE e anunciou que irá propor o adiamento do texto ou outra solução temporária nos próximos dias”. Isto porque “na situação actual, a entrada em vigor do regulamento sobre a desflorestação importada é impossível”. Os conservadores europeus, por outro lado, não hesitaram em chamá-lo de “monstro burocrático”.
Para o PPE ele é “um monstro burocrático”. Socialistas e Verdes: respeitem o calendário
O pedido diametralmente oposto dos socialistas, que pediam que o calendário previsto fosse mantido, de pouco adiantou. Mesma posição por parte do Verdesque enviou uma carta a von der Leyen a este respeito, bem como do eurodeputado Renew Pascal Canfinque coordena a Comissão de Meio Ambiente (Envi).
É precisamente entre os parlamentares ambientalistas que se regista um clamor de escândalo: de facto, em caso de atraso na entrada em vigor do texto, por razões puramente políticas, seria decidido não aplicar legislação que concluiu a sua processo de aprovaçãoE. Embora sua necessidade seja evidente: basta analisar os dados relativos ao desmatamento na Amazônia, bem como nos demais “pulmões verdes” do planeta, para perceber isso. Ainda mais porque uma regulamentação rigorosa permitiria que o problema fosse limitado apenas bolsões de ilegalidadeque em qualquer caso permaneceria e contra a qual poderia concentrar-se a intervenção das autoridades.
