Pare o transição ecológicarelançando cadeias de abastecimento alimentar combustíveis fósseisi, saída (pela segunda vez) do Acordo de Paris, demissões de milhares de cientistascorta para orçamentoscancelamento de páginas da web que tratam de questões relacionadas às mudanças climáticas. O auto-sacrifício do presidente dos EUA, Donald Trump, ao destruir a maioria das políticas contra as quais lutar aquecimento global adotada, com dificuldade, durante o governo Biden foi contínua durante o primeiro ano de seu segundo mandato na Casa Branca. No entanto, por vezes as decisões ficaram em segundo plano, como foram as outras escolhas disruptivas adotadas pelo bilionário americano.
150 decisões contra o clima e o meio ambiente da administração Trump
Começando um guerra comercial inédito que envolveu o mundo inteiro, aliado à imposição de um papel diplomático nos conflitos em Ucrânia e no Faixa de Gazatêm de facto, em alguns casos, captado a maior parte da atenção da opinião pública. No entanto, à medida que se aproxima a trigésima Conferência Mundial do Clima das Nações Unidas (a Cop30 que será realizado em novembro Belémno Brasil), o peso Cruzada cética em relação ao clima American representa um alerta para o mundo inteiro.
A lista de medidas adoptadas pela administração de Washington contra o clima e o ambiente é interminável. Alguns contaram quase 150 decisões no período entre 20 de janeiro, o dia da posse de Trump, e apenas o final de julho.
Em primeiro lugar, a investigação científica pagou o preço. Já em março passado, em apenas dois meses de presidência, Trump conseguiu fazer com que 1.300 pessoas demitidas fossem demitidas do Noaa Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, alguns foram expulsos com um simples e-mail.
NOAA, EPA, FEMA, NWS, NASA: o machado de Trump na pesquisa científica
A agência, fundamental não só para o pesquisa climática mas também para modelos de previsão meteorológicaviu até agora a sua força de trabalho diminuir em 20 por cento, o que equivale à perda de mais de duas mil pessoas. Em muitos casos eu demissões eles chegaram praticamente durante a noite. E de acordo com um documento interno que o jornal Science pôde consultar, a direção da NOAA será obrigada a encerrar completamente o seu centro de investigação, mantendo apenas atividades de monitorização.
Lá machado não científico desejado pelo presidente norte-americano de extrema direita, nem sequer poupou o serviço meteorológico nacional (Serviço Meteorológico Nacional), nem a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (a Mulher). Este último perdeu cerca de mil funcionários, embora a sua importância também tenha sido evidente nos casos muito recentes das inundações na Flórida após a passagem do furacão Milton ou nos megaincêndios que eclodiram na Califórnia.
Então, em 28 de abril, os autores do próximo avaliação climática nacional (previsto para 2027) foram demitido. O relatório, elaborado por centenas de cientistas a cada cinco anos desde 1990, representa um documento fundamental para orientar as políticas dos Estados Unidos não só em matéria de clima, mas também em sectores como a agricultura, a saúde e os transportes. E os relatórios anteriores foram removidos dos sites do governo.
Ciência segundo Trump: sim ao que é conveniente, não ao que é irritante
É ciência, segundo a administração de Washington: você mantém o que é conveniente, exclui o que é irritante. Por esta razão, por exemplo, foi decidido cancelar financiamento de 4 milhões de dólares a um instituto de investigação ligado à Universidade de Princeton, justificando a decisão alegando que os estudos climáticos “produzem ansiedade” e “exageram os riscos”. Foram então impostos cortes Fundação Nacional de Ciênciauma estrutura que fornece financiamento de investigação às universidades: como resultado, centenas de projetos foram bloqueados.
Em seu ímpeto anticientífico, Trump então apontou o dedo para isso a Agência de Proteção Ambiental(Agência de proteção ambiental, EPA), que também perdeu mais de mil funcionários, incluindo duzentas pessoas que trabalhavam na divisão de justiça ambiental. À frente da agência foi colocado Lee Zeldinpolítico republicano, e em junho chegou a chocante proposta para eliminar quase todas as regulamentações ambientais em vigor nos Estados Unidos. Incluindo, por exemplo, aqueles que impõem limites às emissões de gases de efeito estufa causado por usinas de carvão.
O caso extremo da demissão do cientista-chefe da NASA
Nem mesmo a NASA foi poupada. Ela até foi demitida em 10 de março o principal cientista do famosa agência espacial dos EUAa climatologista Katherine Calvin, juntamente com cerca de vinte de seus colaboradores. Seu escritório, juntamente com outros dois departamentos da agência, foi completamente desmontadoconforme confirmado pela própria NASA. A figura do cientista-chefe existe desde 1982, mas já havia sido eliminado em 2005 por George W. Bushentão reintegrado em 2011 por Barack Obama.
Para a NASA esta é uma perda grave, já que Calvin, desde 2023, também é copresidente do Grupo de Trabalho 3 do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Já em fevereiro, ela já havia sido impedida pelo governo de participar de uma reunião de negócios em Hangzhou, na China (o que nunca havia acontecido antes).
Apoio ao gás e ao petróleo, fim às energias renováveis, longe do Acordo de Paris
Finalmente, no que diz respeito às políticas energéticas, não é surpresa Trunfo manteve-se fiel à sua doutrina: dar um novo impulso aos combustíveis fósseis, facilitando a produção e exploração de gás e petróleo (foram aprovadas quase 4.500 licenças para perfuração), mas também dificultando a propagação de renovável. Sete grandes projetos fotovoltaico e onze parques eólicos foram cancelados desde o início do ano, disse Shannon Baker-Branstetter, diretora do think tank, ao jornal francês Le Monde Centro para o Progresso Americano.
Na verdade, as já insuficientes promessas de redução da emissões dos gases com efeito de estufa provenientes dos Estados Unidos não poderá, portanto, ser mantida. Trump nem terá de se preocupar em justificar as suas escolhas à comunidade internacional, tendo optado por sair do Acordo Climático de Paris (pela segunda vez: a primeira foi em 2017). Por outro lado, as suas escolhas são, em última análise, consistentes: tanto com o seu programa como com o nosso modelo de desenvolvimento econômico insustentável.
