A herança de Elon Musk em breve superarei eu um trilhão de dólares. Ninguém jamais havia chegado tão longe. Vamos falar sobre algo como Produto Interno Bruto de uma nação rica como a suíço. Ou mesmo toda a soma que a União Europeia (vinte e sete nações juntas) se comprometeu a mobilizar no âmbito do Acordo Verde. O suficiente para comprar todas as casas de uma cidade como Roma, inclusive as de luxo, duas vezes. Tudo nas mãos de uma única pessoa.
É o nosso modelo de desenvolvimento que gera concentrações extremas de riqueza
Não é de admirar. É exatamente isso que nosso modelo de desenvolvimento visa: maximizar lucros a qualquer custo e concentrá-los nas mãos de poucos. Com a ideia – negada tanto pelas ciências económicas como pela evidência empírica, mas ainda defendida como verdade absoluta – de que estas ultra-rico vão investir nas indústrias, nos negócios, criar empregos e algumas migalhas também vão chover sobre as pessoas comuns (chama-se teoria do gotejamento e tem sido o mantra económico de turbo-liberais como Ronald Reagan e Margaret Thatcher).
Portanto, não se trata de um efeito colateral do sistema, mas de uma estratégia precisa. Não é por acaso que, num mundo dominado durante décadas pelo modelo capitalista, o desigualdades eles apenas crescem inexoravelmente. A história de Musk é mais que ilustrativa nesse sentido: o multifacetado e polêmico empresário norte-americano, ex-colaborador do presidente Donald Trump, sozinho, possui mais de 46 por cento da população mundial (calculado a partir dos mais pobres). São 3,8 mil milhões de pessoas, como explica uma análise publicada pela Oxfam.
A riqueza de Elon Musk aumentou 550 mil milhões em apenas um ano
“Alcançar um trilhão de dólares para Musk significa ter visto seus ativos aumentarem mais do que isso 550 bilhões em apenas um anoa uma taxa média de mais de um milhão de dólares por minuto – explica a organização não governamental -. Uma tal concentração extrema de riqueza é sintomática da décadas de políticas favoráveis aos bilionárioso que permitiu aos ultra-ricos redigirem as regras económicas para promover os seus interesses.”
Este é, obviamente, o ponto de vista de uma entidade, a Oxfam, que é responsável por combatê-la. pobreza e desigualdades. Mas é objectivo que, num mundo onde milhões de pessoas têm de lutar por um copo de água limpa, aceitar que um bilião de dólares acabe no bolso de um único indivíduo seja simplesmente indecente. “Não estamos falando sobre a extensão das habilidades de uma pessoa, mas sobre um alerta vermelho para a democracia. Este novo recorde simbólico para a oligarquia é consequência de políticas prejudiciais à igualdade e justiça fiscal”, destacou neste sentido Nabil Ahmed, diretor do programa de “justiça econômica” da Oxfam América.
Gastar um milhão de dólares por dia levaria 2.740 anos para esgotar os ativos
É algo, aliás, completamente inútil para o próprio Musk. Inútil, sim, porque mesmo que ele próprio quisesse gastar um milhão de dólares por dia, seria preciso 2.740 anos para atingir um trilhão. Pelo contrário, o fundador da Tesla E EspaçoX poderia mudar positivamente a própria face do Planeta. Na Terra, como explica Asvis, mais do que 690 milhões de pessoas na verdade, eles vivem em condições pobreza extremacom menos de US$ 2,15 por dia. Enquanto 2,8 mil milhões, mais de um terço da população mundial, têm acesso a entre 2,15 e 6,85 dólares por dia. Musk poderia, portanto, doar $ 1.304 para cada um desses 690 milhões de pessoas – apenas o suficiente para terem uma vida mais digna, multiplicando por 2,5 o que têm à sua disposição por dia durante um ano inteiro. E ele ainda ficaria com 100 bilhões de dólares no seu bolso.
Mas há mais, e isto envolve directamente a responsabilidade dos governos: bastaria uma arrecadação de impostos de 10 por cento nesses biliões para erradicar a pobreza extrema. Estamos a falar de uma percentagem muito modesta, se tivermos em conta – como explica uma análise do Observatório de Contas Públicas da Universidade Católica de Milão) – que a tributação média efectiva (incluindo Irpef, sobretaxas, contribuições, deduções, deduções e subsídios) sobre o rendimento médio do trabalho em Itália (cerca de 35.600 euros) é de 30 por cento. Em França é de 28 por cento, em Espanha cai para 22 por cento e assim por diante Alemanha chega a 37 por cento. Por que não foi possível pedir a Musk que contribuísse com insignificantes 10%?
A Oxfam relata: “Os próprios bilionários muitas vezes escrevem as regras que os beneficiam”
Estamos claramente a falar de duas coisas diferentes: no primeiro caso deve-se presumir um imposto ativosnos segundos falamos sobre rendimentos. Além disso, também seria necessário verificar a natureza dos ativos de Musk. Mas a situação pouco muda: em 2021 Musk possuía “apenas” 200 mil milhões de dólares e afirmava ter pago 11 mil milhões em impostos. Ou seja, apenas 5,5 por cento (a taxa máxima sobre rendimentos superiores a 50 mil euros num país como a Itália é de 43 por cento…).
“As autoridades e os cidadãos eles não devem permanecer impassíveis face a tudo isto, num contexto de explosão das desigualdades económicas. Precisamos garantir que os ultra-ricos paguem parcela justa de impostoscomo todo mundo faz”, acrescentou Ahmed. Para isso, porém, também é necessário mudar os métodos de “seleção” dos tomadores de decisão política: a Oxfam explica, de fato, que os bilionários têm quatro mil vezes mais chances de serem atribuídos um mandato político em comparação com pessoas comuns. Não é, portanto, surpreendente que as regras os beneficiem, sendo eles mesmos quem os escreve.
Também não é surpreendente que, como indica a própria organização não governamental, quando estava à frente da Doge (Departamento de Eficiência Governamental) na administração Trump, Musk desmantelou os serviços públicos que ajudavam as pessoas mais pobres nos Estados Unidos e em todo o mundo: só os cortes no orçamento da USAID correm o risco de causar a morte de uma criança menor de cinco anos a cada 40 segundosentre agora e 2030, segundo cálculos da Oxfam.
