O estado de saúde da floresta amazônicaEquador é melhor em territórios administrados por povos indígenas do que em áreas protegidas por instituições governamentais. A conclusão vem de um estudo publicado na revista científica Conservação Biológicaque analisou a vegetação e as tendências da vegetação via satélite desmatamento na última década, comparando áreas protegidas pelo governo, aquelas administradas por comunidades locais sob acordos formais de conservação e territórios indígenas sem acordos formais de conservação.
O fato de as florestas sob gestão governamental apresentarem o pior desempenho ambiental é uma evidência da importância de investigar o papel das florestas práticas de gestão de terras indígenas no longo prazo, apontam os estudiosos.
As florestas do Equador
O Equador é um pulmão verde da América Latina e, conseqüentemente, do mundo. O 51,2 por cento do país é coberto por florestas nativas e a 74 por cento destes é encontrado na floresta amazônica. Como destaque PNUD, a agência de desenvolvimento das Nações Unidas, a área da floresta amazônica cobre uma área total de 120.000 quilômetros quadradoslar de 8% de todas as espécies animais, 10% da flora do planeta e 14 grupos indígenas que dependem das florestas para a sua sobrevivência.
Desde a década de 1990, o Equador tem visto um aumento significativo na taxa de desmatamento devido ao aumentoatividade agrícolado aumento incêndios devido, entre outras coisas, ao efeito das alterações climáticas e ao crescimento da atividades extrativas. Na última década do século passado, o país perdeu algo em torno de 130 mil hectares de floresta por ano e a tendência continuou mesmo com o início do novo milênio, tanto que a taxa de desmatamento superior a 10% o colocou atrás apenas do Brasil no continente.
Esta situação dramática aumentou a pressão das associações da sociedade civil sobre as instituições políticas, que tomaram medidas para inverter a tendência. Demorou muito para que os resultados fossem vistos e em 2017 a taxa de desmatamento acabou dividido pela metade em comparação com vinte anos antes, com 64 mil hectares de floresta foram perdidos, enquanto nos anos seguintes a tendência continuou a melhorar, sem contudo sair da situação de emergência.
Áreas protegidas e territórios indígenas
Entre as medidas tomadas pelas autoridades políticas do Equador para limitar o desmatamento estava a criação do Sistema nacional de áreas protegidas (Snap)porções de território correspondentes a aproximadamente dois terços da floresta amazônica nacional onde todas as atividades de exploração foram proibidas. Paralelamente a este sistema, foi então criado outro mecanismo, o de Pagamentos por serviços ecossistêmicos (PES)um acordo legal entre o governo e as comunidades locais que oferece incentivos financeiros para não explorar a floresta para fins comerciais. Uma parte final da floresta, no entanto, permaneceu fora de qualquer tipo de acordo formal de conservação e continuou a depender de práticas ancestrais gestão da terra realizada pelas comunidades indígenas.
Um grupo de investigadores analisou o desempenho ambiental de florestas sujeitas a três regimes de proteção diferentes para perceber qual deles funciona melhor. Para isso, foram analisadas imagens de satélite da última década para verificar mudanças de longo prazo na vegetaçãomudanças repentinas condições da floresta devido aos desequilíbrios ligados a novos assentamentos humanos, estradas e campos agrícolas e, finalmente, a resposta em termos de produtividade florestal à seca causada pelo fenômeno El Niño em 2015-2016.
O estudo ele concluiu que os territórios geridos por comunidades locais relatam melhores resultados do que aqueles sob proteção governamental, particularmente no que diz respeito à resiliência a fenômenos como seca. Os territórios excluídos de qualquer tipo de acordo e administrados por populações indígenas através de práticas ancestrais, mostram desempenhos florestais iguais aos das áreas protegidas do governo no curto-médio prazo e melhores no longo prazo, especialmente no que diz respeito à vegetação.
“Se quisermos que as florestas continuem fornecer água limpa, regular o clima, preservar a biodiversidade e oferecer oportunidades económicas às gerações futurasprecisamos entender quais abordagens de gestão realmente funcionam no campo”, eles sublinharam os pesquisadores. E a resposta vai na direção das populações indígenas e das comunidades locais, cujos modelos e práticas devem ser estudados e analisados em profundidade para melhorar o que não funciona nas práticas governamentais de gestão florestal em áreas protegidas.
