- A sentença de um tribunal de Dakota do Sul condenou o Greenpeace para compensar a empresa fóssil de transferência de energia.
- O Greenpeace nos Estados Unidos pode ser forçado a fechar após mais de cinquenta anos de ativismo ambiental.
Um júri do Tribunal de Mandan, em Dakota do Norte, nos Estados Unidos, estabeleceu que a ONG ambiental O Greenpeace deve pagar 660 milhões de dólares em danos (Mais de 600 milhões de euros) na transferência de energia, uma empresa texana que lida com o transporte e armazenamento de combustíveis fósseis. O processo em que a ONG e a Companhia envolvem dizem respeito aos grandes protestos de 2016 e 2017 contra o Dakota Access Pipeline, um oleoduto de petróleo severamente contestado por grupos de ativistas nativos americanos e ambientais. É um veredicto muito difícil para a ONG fundada em 1976, que anteriormente disse que Uma frase teria arriscado fazê -la falhar.
A transferência de energia pediu inicialmente compensação de cerca de 300 milhões de dólares (275 milhões de euros), mas em um veredicto muito contestado, o júri Mais que dobrou a soma da organização ambiental, que anunciou quem vai apelar.
Greenpeace acusado de danificar a imagem da transferência de energia
Mandan está cerca de oitenta quilômetros ao norte de Rock de péa reserva indiana habitada por Sioux, onde os protestos estavam concentrados. O Dakota Access Pipeline é um oleoduto subterrâneo que serve para trazer petróleo bruto da Formação Bakken-uma área na fronteira entre Montana e Dakota do Norte, no noroeste dos Estados Unidos até o Illinois, atravessando a Dakota do Sul e o Iowa. Sua construção foi amplamente contestado Dos habitantes da reserva, segundo os quais ele poluia as águas do rio Missouri, sua principal fonte de água e danificou terras sagradas para os nativos americanos.
Mais tarde, seu caminho foi desviado, mas, enquanto isso, milhares de pessoas se juntaram aos protestos, incluindo membros de outras tribos, ativistas ambientais e celebridades. Havia também confrontos violentos com a polícia e grandes danos.
Em 2019, a transferência de energia, uma das empresas mais importantes dos Estados Unidos, causou o Greenpeace acusando -a de orientar os protestos, de ter espalhado desinformação e ter danificado economicamente a empresa. O Greenpeace, que nos Estados Unidos é ativo com diferente de não -lucro, foi finalmente considerado culpado de violação de propriedade privada, difamação e conspiração.
As empresas transformam os tribunais em ferramentas repressivas
A organização ambiental reiterou que o caso representa uma tentativa de grandes empresas fósseis de silenciar os movimentos da dissidência Através de causas legais infundadas, conhecidas como SLAPP (ações estratégicas contra a participação pública). “É um ataque à liberdade de expressão e soberania indígena”, disse Mads Christensen, diretor executivo da Greenpeace International. “Não ficaremos intimidados e continuaremos nossa batalha legal até a vitória”.
Essa causa, um dos maiores já pretendidos no So -So -chamado Slappfaz parte de um contexto mais amplo de regressão: “Estamos testemunhando o retorno do comportamento irresponsável que alimentou a crise climática, o racismo ambiental fortalecido e os lucros dos combustíveis fósseis para a saúde pública e um planeta habitável é colocado. Complete o trabalho silenciando os protestos.
Por mais de sete anos, o Greenpeace denuncia como essas causas legais fazem parte de um ataque mais amplo aos direitos garantidos pela Primeira Emenda. Atualmente, 16 estados americanos, incluindo Dakota do Norte, não têm leis anti-Slapp para proteger ativistas.
Mas o último ainda não foi dito. Internacionalmente, a Greenpeace International lançou a primeira ação legal com base na diretiva anti-SLAPP da União Europeia em fevereiro de 2024, trazendo transferência de energia para o tribunal na Holanda recuperar os danos sofridos pelas causas infundadas pretendidas nos Estados Unidos. “A transferência de energia ainda não fechou as contas conosco. Este é apenas o começo de nossa batalha legal contra seus ataques à liberdade de expressão e protesto pacífico”, disse Kristin Casper, consultora geral da Greenpeace International. A próxima audiência está marcada para julho na Holanda.
