- Os Estados Unidos de Donald Trump deixarão o Acordo de Paris formalmente em 2026.
- O fato de que – provavelmente – não participará da próxima conferência climática, a COP30 pode ser vista como uma oportunidade de estabelecer objetivos mais ambiciosos.
Em 21 de janeiro, assim que se estabeleceu na presidência por seu novo mandato, Donald Trump notificou oficialmente a libertação dos Estados Unidos do Acordo de Paris. Ao definir o tratado uma “farsa injusta e unilateral”, ele justificou sua decisão na frente de seus apoiadores entusiasmados. Não é a primeira vez que isso acontece: Já em 2017, durante seu primeiro mandato, Trump havia tomado a mesma decisão.
Esta escolha é sem dúvida representa Um duro golpe para a cooperação climática global. Os Estados Unidos, o segundo emissor mundial de gás após a China, desempenham um papel crucial na contrastendo mudanças climáticas.
No entanto, sua saída pode paradoxalmente Traga também algumas implicações surpreendentes: A presidência de Trump foi caracterizada por um obstáculo acentuado à transição e sua estadia nas negociações internacionais teria comprometido ainda mais os esforços coletivos. Em suma, com os Estados Unidos fora da mesa, os outros países poderiam continuar o trabalho sem o risco de sabotagem ou pressão para Wate nas medidas mais ambiciosas.
Mais possibilidade de avançar as negociações da COP 30
O Acordo de Paris, assinado em 2015 por 196 países, representa o primeiro grande tratado internacional para combater a crise climática. Seu objetivo é manter o aumento da temperatura global média bem abaixo de 2 graus em comparação com os níveis pré -industriais, idealmente com o objetivo de limitar o aumento a 1,5 graus. A superação desse limiar implicaria consequências desastrosas, incluindo ondas de calor mais intensas, secas e eventos climáticos extremos mais frequentes.
Os países signatários se comprometeram a apresentar promessas para a redução de emissões (o NDC, Contribuições determinadas nacionalmente). Os Estados Unidos, sob o governo Biden, haviam retornado ao Tratado Internacional no início de 2021, mas agora com Trump o retiro entrará em vigor dentro de um ano. Os EUA Eles vão se encontrar assim, Junto com o Irã, Líbia e Iêmenentre as poucas nações fora do tratado.
No entanto, isso significa que os Estados Unidos permanecerão formalmente no acordo Até janeiro de 2026 E, portanto, poderão participar do Belém Cou30, no Brasil, em novembro de 2025. Este evento será essencial para a revisão do NDC, mas a presença de uma delegação americana sob a orientação de Trump “Pode ser mais prejudicial do que útil “reivindica Rebekkah Markey-Towler, um médico da Universidade de Melbourne e membro da Rede de Futuros Climáticos de Melbourne no jornal americano The Conversation.
“Se os Estados Unidos participassem de negociações sem um compromisso climático real, eles arriscariam o equilíbrio diplomático desestabilizador e dificultando as decisões mais ambiciosas”, explica Markey-Towler, como já aconteceu no passado com oArábia Sauditaque no Baku Cop29 tentou enfraquecer o texto final das negociações. “Na ausência dos Estados Unidos, no entanto, Os outros signatários têm maior probabilidade de avançar as negociações“.
Menos transparência, mais determinação
Obviamente, o lançamento dos Estados Unidos do Acordo de Paris Não será sem consequências negativas. Um dos mais relevantes será a perda de transparência: Washington não será mais obrigado a apresentar atualizações regulares sobre suas emissões, dificultando o monitoramento do progresso global. Além disso, o governo Biden havia alocado fundos para ajudar os países mais vulneráveis na transição energética e na adaptação climática, mas com Trump essas contribuições podem ser reduzidas, agravando ainda mais as dificuldades das nações mais expostas aos efeitos do aquecimento global. E então o medo permanece que Outros países podem seguir o exemplo de Trump: Tanto a Nova Zelândia quanto a Argentina já expressaram sua intenção de deixar o Acordo de Paris.
Se No entanto, consideramos o lado positivoo primeiro retiro de Trump em 2017 teve um impacto leve graças ao compromisso de estados americanos, cidades e empresas, que continuaram com políticas climáticas ambiciosas, lideradas pelo magnata Mike Bloomberg. O mesmo cenário pode ser repetido hoje: os investimentos em energias renováveis já estão superando aqueles em combustíveis fósseis e muitas administrações locais continuarão a adotar medidas para reduzir as emissões, independentemente das escolhas do governo federal.
Trump deixa um vazio, quem o encherá?
Se, por um lado, a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris representa um retiro na luta contra a mudança climática, no outro poderia incentivar uma maior coesão entre os restantes signatárioslivre do obstáculo de uma administração de negação. O vazio deixado por Washington poderia ser preenchido por outros atores internacionais, como a União Europeia e a China, determinados a orientar a transição ecológica. Além disso, essa decisão pode ser facilmente revogada por um futuro presidente mais inclinado à ação climática.
A saída dos Estados Unidos, portanto, apesar de ter repercussões negativas no curto prazo, poderia paradoxicamente fortalecer os esforços globais, deixando espaço para aqueles que estão realmente envolvidos na luta contra o aquecimento global. Neste ponto, A verdadeira questão é quem estará pronto para coletar este desafio.
