- A Microsoft anuncia a sua entrada na Climate and Communities Investment Coalition (CCIC) juntamente com o investidor norte-americano Acadia.
- O objetivo é desenvolver projetos de energia renovável no valor de US$ 9 bilhões nos Estados Unidos.
As empresas de tecnologia, as chamadas grande tecnologiae investidores estão acelerando o desenvolvimento de energias renováveis com iniciativas de grande escala? Uma resposta afirmativa a esta questão poderia vir do exemplo de Microsoftmultinacional americana, que anunciou a criação da Climate and Communities Investment Coalition (CCIC) em conjunto com o investidor americano Acadia Infrastructure Capital. O objetivo declarado é desenvolver um portfólio de projetos de energia renovável no valor de US$ 9 bilhões nos Estados Unidos.
Qual é o plano da Microsoft em matéria de energias renováveis
Brian O’Callaghan, vice-presidente da Acadia, disse à agência de notícias Reuters que a coligação pretende acelerar o financiamento empresarial para as energias renováveis, gerando benefícios tangíveis para as comunidades locais. A iniciativa envolve a construção de aproximadamente 5 gigawatts (GW) de capacidade de energia renovável nos próximos cinco anossuficiente para satisfazer as necessidades energéticas de quase um milhão de lares.
Além do impacto ambiental reduzido, um incentivo adicional para as empresas da coalizão é representado pelos certificados de energia renovável (RECs) associados aos projetos. Os REC podem ser adquiridos pelas empresas para “limpar” o seu fornecimento de energia ou compensar as emissões poluentes ao longo da sua cadeia de abastecimento.
O primeiro projeto da coalizão viu a empresa Matrix Renewables obter financiamento para uma usina solar de 210 megawatts no Texas, com Microsoft como investidor principal. Danielle Decatur, diretora de justiça ambiental da Microsoft, destacou como o programa ajuda a empresa a atingir seus objetivos ambientais por meio da “aquisição de energia renovável de alta qualidade”.
Nem tudo que reluz é “sustentável”.
O anúncio da Microsoft representa boas notícias, mas devemos evitar o risco de que os créditos das RECs alimentem práticas de lavagem verde. Isto acontece quando uma empresa compra certificados ligados a projetos de energias renováveis para melhorar a sua imagem ambiental, sem fazer um verdadeiro plano de transição das energias fósseis, como o carvão, o petróleo e o gás.
Há pouco tempo a multinacional optou por reativar a segunda unidade da central nuclear de Three Mile Island, encerrada desde 1979 na sequência de uma fusão parcial do núcleo com posterior libertação de material radioativo, naquele que é lembrado como o acidente nuclear mais grave da história. dos Estados Unidos da América. Reiniciar esta unidade ajudará garantir as necessidades energéticas dos chatbots de inteligência artificial, incluindo ChatGpt da OpenAI, com o qual a Microsoft estabeleceu uma forte aliança.
O tema dos data centers
A inteligência artificial não só requer mais energia, mas também também espaços cada vez maiores para hospedar data centers onde armazenar dados digitais. A construção destas imponentes estruturas de betão e fibra óptica nem sempre é bem recebida pelas comunidades locais: é o caso de Fayetteville, na Geórgia, onde a Microsoft planeia colocar parte dos seus servidores numa área de 250 hectares, destinada a acolher um enorme complexo tecnológico.
Em suma, a corrida “armamentista energética” no domínio da inteligência artificial e do armazenamento de dados ainda está cheia de obstáculos a superar. E é um desafio que não diz respeito apenas à Microsoft, mas a todas as grandes empresas de tecnologia: por exemplo Googleque não é mais oficialmente neutra em carbono, justamente por causa da IA (ou IA, em inglês) e está apostando na energia nuclear para atender à crescente necessidade de energia.
A abordagem da Microsoft e de outras grandes empresas tecnológicas, portanto, parece centrar-se mais numa “diversificação” de fontes de energia do que numa escolha de campo. Se por um lado é claro que as energias renováveis serão cada vez mais relevantes, se não predominantes, no mix energético, por outro permanecem dúvidas sobre os impactos dos investimentosque – como no caso da Microsoft – continuam a depender, pelo menos em parte, de combustíveis fósseis.
