- A IPBES (Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos) publicou dois relatórios substanciais, resultado do trabalho de centenas de especialistas.
- A primeira fala da interligação entre biodiversidade, água, alimentação, ambiente e alterações climáticas, aspectos que até agora têm sido abordados com uma lógica de compartimentos estanques.
- A segunda sublinha como a mudança transformadora é necessária: desafiadora, mas ainda menos dispendiosa do que a inação.
Em um mundo onde está tudo interligadoem que a biodiversidade, a água, a alimentação, a saúde e as alterações climáticas estão no centro de crises que se influenciam e se alimentam, as reformas tímidas e isoladas já não são suficientes. Você precisa de um transformação radical da nossa forma de interagir com a natureza. É a mensagem peremptória que emerge dois estudos aprovado na segunda-feira, 16 de dezembro, pela sessão plenária do Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (Ipbes). É um organismo internacional independente composto por representantes de 147 governos, muitas vezes descrito como um equivalente ao IPCC (Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas), mas com a biodiversidade como foco.
Um planeta onde tudo está interligado
O primeiro desses estudos, renomeado como relatório Nexus por questões de brevidade, apoia uma verdade com dados e evidências científicas: biodiversidade, água, alimentos, ambiente e alterações climáticas são muitas faces da mesma moeda. No entanto, devido à forma como o nosso sistema de tomada de decisão está estruturado, a nível político e económico, tendemos a atuar em compartimentos estanques.
O exemplo clássico é a nutrição. O práticas agrícolas intensivas adotadas nos últimos anos aumentaram os rendimentos e, portanto, a ingestão calórica de parte da população mundial, mas, ao mesmo tempo, prejudicaram os outros elementos desta pentade (ou seja, biodiversidade, água, ambiente e alterações climáticas). Criando, na verdade, um círculo vicioso. Se produzir mais alimentos significa sacrificando a qualidade em nome da quantidadea diversidade de recursos genéticos subjacentes também desaparece dieta saudável. O que, não surpreendentemente, em 2021, 42% da população mundial poderia pagar; uma percentagem que sobe para 86 por cento para os países de baixo rendimento e 60 por cento para os países de rendimento médio. Em 2017, quase 3 milhões de mortes foram associadas à ingestão insuficiente de grãos integrais.
Existe uma forma de quebrar este círculo vicioso e envolve redescobrir a harmonia com a natureza. O relatório IPBES dá o exemplo de Níger onde, ao envolver pessoalmente os agricultores locais, a agrossilvicultura e a plantação de árvores nativas permitiram regenerar cinco milhões de hectares. Os rendimentos das culturas de cereais aumentaram 30 por cento, mas ao mesmo tempo a biodiversidade e a saúde do solo também melhoraram. Exatamente o oposto do que acontece com as monoculturas intensivas.
A saúde humana e a saúde planetária são a mesma coisa
Cuidar da biodiversidade e do planeta também significa salvar vidas humanasconforme sublinhado pela abordagem Uma Só Saúde da Organização Mundial da Saúde (OMS). Em 2019, 9 milhões de mortes (16% do total global) foram presumivelmente causadas pela poluição do ar e da água. 58 por cento de doenças infecciosas as condições humanas conhecidas estão destinadas a piorar devido às alterações climáticas. Alterações climáticas que contribuíram para dezenas de milhares de mortes devido ao calor (das quais 62 mil na Europa em 2022) e aproximadamente 2 milhões devido aos 12 mil eventos extremos ocorridos nos últimos cinquenta anos.
Mesmo neste caso, podemos intervir no sintoma ou na causa. O estudo IPBES faz uma setenta exemplos concreto. Incluindo o de esquistossomoseuma infecção desencadeada por parasitas chamados vermes. É uma doença muito comum – existem cerca de 200 milhões de casos no mundo, principalmente em África – e pode deixar consequências mesmo a longo prazo. Ao administrar eu medicaçãoas pessoas curam. Este é um resultado positivo, mas ainda existe a possibilidade de voltarem a ser infectados, uma vez que estes vermes proliferam em água doce contaminada. Um projeto iniciado em Senegal portanto, ele seguiu uma abordagem diferente: interveio precisamente nopoluição da água e retirou plantas invasoras que, por sua vez, eram habitat ideal para os caramujos que hospedam o parasita. O resultado? Uma queda de 32% nas infecções em crianças, mas também um maior acesso à água potável, com benefícios económicos para a comunidade local.
Porque a IPBES está a promover mudanças transformadoras
Os casos citados pelo Ipbes são muitos, mas têm algo em comum: não basta intervir no problema individualmente. “A mudança transformadora para um mundo justo e sustentável é urgente, porque existe uma janela de oportunidade para travar e reverter a perda de biodiversidade e evitar o desencadeamento de um declínio potencialmente irreversível das funções centrais dos ecossistemas e, em última análise, do seu colapso.” É o que afirma a Professora Karen O’Brien que, juntamente com os Professores Arun Agrawal e Lucas Garibaldi, coordenou a elaboração do segundo relatório do IPBES, dedicado precisamente a mudança transformadora.
Mas quando podemos dizer que uma mudança é transformadora? Quando envolve visões, estruturas E práticas. Os dominantes, na verdade, apenas perpetuam e fortalecem as causas profundas da perda de biodiversidade e do declínio da natureza. E, portanto, eles não podem mais trabalhar. Enquanto permanecermos nesta descrição abstrata e geral, parece que estamos falando de uma utopia. Mas além disso cem especialistas que trabalharam neste relatório durante mais de três anos, sistematizaram-no centenas de iniciativas com potencial transformador já realizado em todo o mundo, demonstrando que resultados positivos podem chegar dentro de uma década.
Proteger a biodiversidade custa dinheiro, mas a inação custa muito mais
Tomar medidas imediatas para travar e reverter a perda de biodiversidade em todo o mundo custa, sem dúvida, dinheiro. Mas a inércia custa dez vezes mais. E o relatório do IPBES demonstra isso através de dados. As atividades económicas que dependem moderada ou fortemente da natureza geram 58 biliões de dólares todos os anos, o que representa mais de metade do produto interno bruto (PIB) global.
Apesar disso, os governos de todo o mundo continuam a gastar montanhas de dinheiro para destruir esta natureza. Em 2022 eu subsídios públicos diretos Esperam-se entre 1.400 e 3.300 mil milhões de dólares para sectores que prejudicam o planeta, um valor que continua a aumentar. Para a protecção da biodiversidade, porém, são investidos apenas 135 mil milhões de dólares por ano. Dependendo das estimativas, faltam entre 598 e 824 mil milhões. No entanto, seria um investimento extremamente vantajoso também em termos económicos: o estudo calcula um potencial igual a 10 trilhões de dólares até 2030, com a criação de 395 milhões de empregos.
