O objetivo mais ambicioso do Acordo de Paris – ou seja, não ultrapassar o limite de 1,5 graus centígrados de aumento em temperatura média global na superfície das terras emergentes e dos oceanos, em comparação com os níveis pré-industriais – está agora, efectivamente, fora de alcance. Isto é confirmado por um novo relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), segundo o qual o limite será inevitavelmente ultrapassado nos próximos anos. O governos de todo o mundo, na verdade, eles foram incapazes de agir suficiente para mitigar as alterações climáticas, apesar dos alarmes da comunidade científica.
Este último, por outro lado, já tinha alertado há um ano que não será mais possível manter o aquecimento global dentro do que foi apontado como uma espécie de “limiar de segurança”. Além disso, os impactos em termos de eventos meteorológicos extremos serão infinitamente mais graves que os atuais. No entanto, a própria Unep explica que ainda é possível envolver numa trajetória que permite retornar abaixo do limite o mais rápido possível fixo.
Proposta climática do PNUMA: “Um excesso, um pico e um declínio”
Nesse sentido, o relatório identifica um caminho que envolve “uma superação, um pico e um declínio”, considerado “a melhor opção que resta minimizar a extensão e a duração deste excesso e tentar regressar ao limiar de 1,5 graus o mais rapidamente possível”.
A trajetória indicada visa atuar na mitigação das mudanças climáticas, limitando o emissões de gases com efeito de estufaa e alcançando o mais rápido possível neutralidade de carbonoou a eliminação das emissões líquidas. Por todos os meios possíveis. Ao mesmo tempo, um plano é colocado em prática adaptação “destinado a reduzir a vulnerabilidade das sociedades, comunidades e economias face aos impactos atuais, previsíveis e imprevisíveis”.
No entanto, o relatório sublinha e admite que “há limites para a adaptação”. Na verdade, será quase impossível tornar habitáveis as grandes cidades, por exemplo, se elas as temperaturas no verão subirão para 50 graus centígrados. Alguns impactos são de facto “irreversíveis”, lembra-nos o PNUA, “em particular se o pico do aquecimento global não for suficientemente limitado”.
O relatório admite os limites da adaptação às alterações climáticas
“As ondas de calor, os incêndios florestais catastróficos e as inundações mortais observadas são apenas um aviso do que está por vir. Devemos ultrapassar o limite de 1,5 graus o mais curto possível. Isto exige que o nível de ambição também seja superado”, comentou o secretário-geral das Nações Unidas António Guterres.
“Se ficarmos acima do limite indicado, não existe nenhum cenário favorável – ecoou Inger Andersen, diretora executiva do PNUMA -. Em todo o mundo, ondas de calor extremas já mostram que as consequências se manifestarão mais rapidamente, atingirão com mais força e durarão mais tempo. O preço a pagar será a perda de vidas humanas e profundas convulsões.”
Inger Andersen: “Se continuarmos acima de 1,5 graus não há cenário favorável”
Por esta razão, continua Andersen, “chegou a hora de intensificar os nossos esforços. Podemos e devemos seguir o caminho certo reduzindo emissões dos gases com efeito de estufa, fortalecendo a resiliência e adaptação e garantindo que qualquer ultrapassagem do limiar de 1,5 graus seja tão limitada e tão curta quanto possível”. Caso contrário, corre-se o risco de ultrapassar pontos sem retorno, como no caso da desestabilização das calotas polares ou do bloqueio da corrente Amoc que regula o clima do planeta.
Concretamente, espera-se que o cenário menos grave seja alcançado um pico de +1,8 graus centígrados de aquecimento global em comparação com antes da humanidade começar a queimar massivamente carvão, petróleo e gásem meados do século XIX. No entanto, todos os outros cenários possíveis são muito mais pessimistas. E o PNUMA nos lembra novamente: “cada décimo de um grau adicional intensifica os impactos, agrava fenómenos meteorológicos extremos, a degradação dos ecossistemas, a submersão de nações insulares e zonas costeiras, os danos à saúde humana, à segurança alimentar, aos recursos hídricos, à natureza, às cidades, às infra-estruturas e às economias”.
A situação, em outras palavras, é dramática. É necessário limitar ao máximo as emissões, agir sobre a produção, escolha o que é realmente necessário ainda uso e quais não, começando pelas atividades que mais consomem energia.
