- Os filhos de duas mulheres, nascidos da procriação assistida médica no exterior, podem ser reconhecidos por ambos.
- Em vez disso, a proibição de recorrer à PMA para mulheres solteiras permanece.
A partir de agora os filhos de duas mulheres, nascidas de procriação assistida médica no exteriorpode ser reconhecido por ambos e ser registrado no registro como filhos de ambos. Portanto, eles poderão ter duas mães. Duas decisões próximas do Tribunal Constitucional, as sentenças n. 68 e n. 69 Emitido no final da semana passada, rastreie uma nova linha na disciplina italiana de procriação assistida médica (PMA), confirmando, por um lado, uma expansão da proteção dos direitos das crianças nascidas de casais homogêneos femininos. Com o segundo, no entanto, a consulta manteve a proibição de acesso à PMA para mulheres solteiras.
Duas mães para um bebê: a mãe intencional é em todos os aspectos pais
O primeiro julgamento estabeleceu que é inconstitucional negar o reconhecimento do vínculo de filiação entre a criança nascida na Itália por PMA legitimamente praticada no exterior e o mãe intencionalisto é, a mulher que, embora não seja a mãe biológica, compartilhou o projeto dos pais com seu parceiro.
O tribunal considerou ilegítimo Artigo 8 da Lei 40/2004na parte em que não prevê reconhecimento automático também para a mãe intencional. Segundo os juízes, de fato, a regra viola os artigos 2, 3 e 30 da Constituiçãodesde o direito do menor a uma certa identidade pessoal e o reconhecimento total do status de alguém desde o nascimento, bem como a obrigação dos pais de prover sua manutenção e desenvolvimento. De acordo com o tribunal “O não reconhecimento desde o nascimento do estado de filho de ambos os pais lideram o direito à identidade pessoal do menor e afeta tanto a eficácia de seu” direito de ser mantido, educado, educado e assistido moralmente por seus pais “(…) e seu direito de manter um relacionamento equilibrado e contínuo com cada um dos pais”.
O Tribunal sublinha que, ao assinar o consentimento informado à PMA, a mãe intencional assume de fato uma responsabilidade dos pais pela qual não pode escaparexatamente como acontece para o pai em um relacionamento heterossexual. A decisão, portanto, tem um impacto político importante: reconhece efetivamente um Dignidade dos pais iguais aos casais homogeneitoriais femininos E ligue para o legislador para uma reforma da lei 40.
PMA ainda negou a mulheres solteiras
A outra sentença da outra sentença, com a qual o tribunal rejeitou o recurso contra a proibição de acesso ao PMA para o mulheres solteirassancionado pelo artigo 5 da mesma lei 40. O tribunal considerou que a escolha legislativa não é manifestamente irracionalcomo encontra uma justificativa no princípio da precaução: é privilegiado, pelo menos no nível abstrato, o modelo familiar que fornece a presença de dois pais, mesmo que esse princípio seja cada vez mais objeto de debate ético e científico. “O legislador considerou não endossar um projeto dos pais que leva à concepção de uma criança em um contexto que, pelo menos a priori, exclui a figura do Pai“. No entanto, o tribunal especificou que Não há obstáculos constitucionais A uma possível intervenção legislativa que estende a possibilidade de acessar a PMA também a famílias de um único ano, ou seja, os singles, colocando a escolha ao Parlamento.
As duas decisões relatam uma orientação clara: A prioridade do tribunal protege os direitos do menormesmo antes dos dos pais. Mas não pretende substituir o legislador nas opções de fundo. No primeiro caso, ele intervém para preencher uma lacuna que danifica a criança já nascida; No segundo, reitera que cabe ao Parlamento avaliar se e como se estender, com um acesso de reforma à PMA, sempre no equilíbrio entre auto -determinação e proteção do nasconnconia.
Duas frases, duas direções diferentes
Na sociedade civil, no entanto, a frase dupla acaba satisfazendo a todos, mas apenas em parte: as bandas mais conservadoras de fato reclamam pela abertura para a mãe dupla (“o falso é assim declarado e legalizado: uma criança só pode nascer de uma mulher e um homem e ainda mais grave, a figura do pai é completamente eliminada” acusações Vida profissional e família) Mas, ao mesmo tempo, dê as boas -vindas à manutenção da proibição de mulheres solteiras. Pelo contrário, por exemplo, enquanto há muito tempo eles celebram para abrir para casais gays oAssociação de Luca Coscioni Ele fala de “oportunidade perdida”, porque o Tribunal Constitucional “não elimina a discriminação de mulheres solteiras para acesso à PMA, mas esclarece que o Parlamento pode intervir no assunto” e relançar sua petição intitulada, inequívoca, da PMA para todos “.
