Isso será de nós É o título de um filme geracional de vinte anos atrás (sim, você lê bem) que vê jovens (quase) protagonistas de vinte anos – de Silvio Muccino a Elio Germano, de Valeria Solarino a Violante Placido – que questionam seu futuro após a maturidade. Os amantes em andamento resistiram ao tempo e ao tédio? Eles se veriam novamente? Mas acima de tudo, O que eles se tornariam na vida?
Seria interessante tentar fazer essa pergunta para as mesmas meninas e meninos hoje. Em uma sequência em potencial, alguém se tornaria jornalista, o outro ativista, o outro ainda um cientista. O que eles responderiam à mesma pergunta hoje em um presente pelo contrário? Onde aqueles que se comprometem a progredir, para a inclusão, para o futuro do nosso planeta e aqueles que vivem nisso correm o risco de serem marginalizados, silenciados e demitidos. Depois de ler as histórias de funcionários de agências e departamentos relacionados de alguma forma ao estudo e proteção da Terra, abrimos a agenda e entramos em contato diretamente com as pessoas próximas a nós, para tentar entender o quão tangível era essa coisa, em sua (e em nossa) vida cotidiana. A primeira coisa que entendemos é que essa situação é, como está acontecendo para outros setores, tão extraordinários que ainda está sendo difícil de ser enquadrado e para ser comentado. Agora você só pode fotografar.
Qual será a pesquisa?
“Eu nem sei como começar. A situação é dramática.” Assim começa o áudio que Giorgio – um nome de imaginação – nos envia para o WhatsApp. Biólogo marinho e pesquisador italiano, há quinze anos que trabalha no exterior para transformar a paixão e a competência em uma profissão. “Apesar das tentativas da mídia de sublinhar as implicações dessa atitude em relação à ciência, isso não está tendo ressonância suficiente do mundo científico. Certamente não na Europa, mas nem mesmo nos Estados Unidos”.
E talvez essa seja uma das maiores preocupações: O fato de que o que está acontecendo é escandalizar apenas a bolha e suas interseções.
No entanto, “o ataque do governo Trump é tão multidirecional que é difícil concentrar a atenção em um ponto de intervenção específico. É assustador porque ressoa exatamente como um ataque à ciência e não apenas como o motivo justificado para cortar despesas ineficientes para restaurar os cofres federais. Que não possui uma resposta concreta em relatos públicos porque porque Os fundos para a ciência são amendoim Comparado ao total. Mas, além disso, parece ser um ataque a enfraquecer os fundamentos do próprio sistema de pesquisa nos Estados Unidos. Essa coisa se manifesta de várias maneiras: pelas demissões da chuva dos funcionários das agências que no passado ficam nervosas o presidente, até os cortes indiscriminados dos fundos de muitos programas de pesquisa que tentaram colocar limites para o crescimento desenfreado das indústrias. Isso significa que existem projetos de pesquisa inteiros que se encontraram esvaziado, sem fundos ou sem funcionários. Eles começaram do mais jovem, que acabara de embarcar em sua carreira ou receberam a primeira promoção. Por exemplo, um colega me disse que, enquanto realizava um laboratório de treinamento para a NOAA, a agência para os oceanos e a atmosfera, vários participantes se levantaram e abandonaram o curso porque receberam um email de demissão com efeito imediato. Eu mesmo estava colaborando em um projeto com um colega que em algum momento não respondeu mais. Ele desapareceu. Eu só descobri mais tarde que fazia parte daquelas centenas de colaboradores da NOAA que perderam o emprego a qualquer momento. Hoje existem apenas aquelas pessoas seniores que, no entanto, não têm mais ninguém para confiar ao trabalho mais operacional, bloqueando tudo “.
Giorgio continua lembrando o quanto essas escolhas não afetam apenas aqueles que vivem e trabalham em Estadosporque nos últimos anos os Estados Unidos foram o país do mundo que mais investiu na pesquisa: “Minha situação faz parte desse contexto. Durante anos, desfrutamos desses fundos dos EUA que recompensaram a excelência de pesquisas em nível internacional e, de um dia, para que a outra garantia faleceu. Em que eu e outros pesquisadores, como eu, a nossa tentativa.
Entre outras coisas, privar os documentos para solicitar palavras de palavras como “integração” e “diversidade” que, no entanto, na pesquisa em questão foram totalmente descontextualizado Comparado ao senso já questionável das escolhas tomadas pela administração: “Agora tenho que entender como encontrar uma alternativa válida à expressão” diversidade biológica “, por exemplo”.
O único comentário que pode ser feito é o resultado que tudo isso poderia ter: “O dano – continua Giorgio – afetará por muitos anos porque o tempo necessário para restaurar os fundos e reconstruir o sistema de pesquisa é muito mais longo do que você deve desmantelir que as pessoas que não têm como uma empresa que não estão trabalhando para que as pessoas que trabalham com o fato de que as pessoas que não estão trabalhando com o que estão em que as pessoas que não estão trabalhando com o que estão em que as pessoas que não estão trabalhando para que as pessoas que trabalham em outras pessoas que trabalham com as pessoas que trabalham em outras pessoas que trabalham, mesmo que as pessoas que se destinam. E isso é um enorme dano ao progresso científico“.
Qual será a Primeira Emenda?
Há outro setor – muito subestimado – que está passando por conseqüências de algumas políticas tomadas pelo novo governo. E, paradoxalmente, é um dos mais importantes porque pode ter reflexões em cascata: a deInformações gratuitas Quem, em teoria, tem a tarefa de dizer o que acontece mais ou menos independentemente. Para nos ajudar, nesta história, é o Ettore – outro nome de imaginação – que corresponde à Casa Branca para Voice of America (VOA) há anos.
O que é VOA? É o Serviço Federal de Rádio Federal dos Estados Unidos e supervisionado pela Agência dos Estados Unidos para a Mídia Global e que produz e embala programas de rádio e TV da Segunda Guerra Mundial, que são transmitidos por todo o mundo graças ao Tradução em quase cinquenta idiomas.
“O que eu e eu outros 1.300 funcionários estamos experimentando – Ettore escreve – é surreal: não podemos trabalhar porque considerados extremistas pelo presidente Donald Trump. Acusações falsas, mais do que opiniões do que fatos reais, mas isso levou a Casa Branca a suspender as transmissões após 83 anos. Uma ação sem precedentes “.
Era 1 de fevereiro de 1942, quando, no meio do pior conflito que a humanidade já decidiu desencadear em escala global, o governo dos EUA liderado pelo estadista Franklin Delano Roosevelt Ele lançou o Voice of America. Na época, era essencial transmitir às histórias do povo alemão que “falavam” da democracia enquanto viviam sob a ditadura nazista.
Mas a partir desse momento, ele representou um ponto de referência para contar não apenas os conflitos, mas também o Desafios que a comunidade internacional se encontrou na frente. “Se, por um lado, os apoiadores de Trump celebram por terem removido a voz da América – continua Ettore – por outro lado, Teerã, Havana e Moscou agradecem pelo presente recebido. O VOA sempre fez com que o Redim seja o que há de um pouco de pessoas. “
Esperanças para o futuro
A única esperança de evitar o fechamento de VOA está nas mãos do juiz de Nova York, que terá que estabelecer se a parada das atividades é inconstitucional ou não: “Em jogo, há a defesa da Primeira Emenda, a famosa liberdade de expressão, agora ameaçada. Um veredicto negativo pode criar um precedente muito perigoso nos Estados Unidos, ameaçando qualquer mídia ou rede de informações críticas contra o governo enquanto confiava em financiamento público, como a NPR ou a PBS”. Ou que ele não está disposto a ceder às pressões para manter intactos os fundos federais. Como eles optaram por fazer universidades, como Columbia, ou agências, como a NASA, que nessas horas anunciaram ajustes aos pedidos feitos pelo Departamento de Eficiência do Governo. Em particular, a agência espacial descreveu um novo plano que prevê o fechamento de alguns escritórios e missões. Entre eles, há também o que lidou com diversidade, equidade e inclusão E que tinha como objetivo tornar acessível a todas as mesmas oportunidades, mesmo no espaço. Por exemplo, nos planos, esperava -se que uma mulher pudesse em breve pisar na lua, bem como a primeira pessoa que não é branca e até o primeiro astronauta de nacionalidade diferente do dos EUA. Também neste caso, os cortes se preocupam porque correm o risco de questionar a própria continuação de algumas missões, mas acima de tudo porque Eles incentivam a capacidade das novas gerações de sonhar grande.
