Numa ação histórica, o Tribunal Penal Internacional emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamim Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Galante por crimes de guerra cometidos nos territórios palestinianos ocupados, incluindo a Faixa de Gaza. Agora, se Netanyahu e Gallant viajassem para países signatários do Estatuto de Roma, teriam de ser presos. Pela primeira vez deuses foram emitidos desde o nascimento da Corte mandados de prisão para os líderes do chamado mundo ocidental.
A Câmara de Pré-Julgamento do Tribunal, com sede em Haia, apelou à prisão não só dos dois políticos israelitas, mas também de Mohammed Diab Ibrahim al-Masri (Deif), chefe das Brigadas Ezzedin al-Qassam, o braço militar do Hamas, embora atualmente não se saiba se ainda está vivo. O promotor Karim Khan, em maio, também havia solicitado a emissão de mandados de prisão para Ismail Hanyeh E Yahya Sinwarrespectivamente o líder político e o líder máximo do Hamas na Faixa de Gaza. Israel, com os seus assassinatos extrajudiciais selectivos, impediu que também fossem emitidos mandados contra eles.
As acusações do Tribunal Penal Internacional
O promotor Khan, ao solicitar os mandados de prisão, afirmou que havia motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu E Galante tinha responsabilidade criminal por ter causou fome em massa em Gazao que constitui um crime de guerra e um crime contra a humanidade. Depois de seis meses exigida pelo pedido, a Câmara de Instrução, em seu comunicado, afirmou que, com base nas provas coletadas, pode-se argumentar que os dois políticos israelenses cometeram intencionalmente e conscientementeforneceu à população civil de Gaza recursos essenciais à sua sobrevivênciaincluindo alimentos, água, medicamentos e suprimentos médicos, bem como combustível e eletricidade.
Os três juízes acusam Gallant e Netanyahu de terem usou a fome e a fome como instrumento de guerrade ter matado deliberadamente a população civil em Gaza e de ter cometido outros atos desumanos contra a população civil. Israelcom base no artigo 19.2 do Estatuto, ele tentou resistir aos pedidos do Procurador com base no facto de não ser um Estado Parte no Estatuto e que, portanto, o Tribunal não teria competência para investigar e processar crimes cometidos por cidadãos israelitas. Em segundo lugar, Tel Aviv solicitou, nos termos do artigo 18.1 do Estatuto, uma nova notificação da abertura da investigação. Os juízes por unanimidade rejeitou a posição de Israelreiterando a sua jurisdição para os crimes cometidos nos territórios palestinianos, uma vez que a Palestina é um Estado signatário do Estatuto de Roma e tendo enviado atempadamente a notificação da abertura da investigação.
No que diz respeito aos Deifa Câmara de Instrução alega que o chefe das Brigadas al-Qassam é responsável por crimes contra a humanidade e crimes de guerraincluindo homicídio, tortura, violação e tomada de reféns, no âmbito do ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro, no qual os combatentes mataram mais de 1.180 israelitas e fizeram 250 reféns.
As primeiras reações
Os líderes da oposição israelita criticaram duramente a medida do TPI. Benny Gantzrival político de Netanyahu, condenou a decisão, argumentando que a ação do Tribunal mostrou “cegueira moral” e foi uma “mancha vergonhosa de proporções históricas que nunca será esquecida”. Yair Lapidoutro líder da oposição, chamou-lhe um “prémio para o terror”. Membros do governo de Tel Aviv também criticam publicamente Haia. o ministro dos transportes de Israel Miri Regevo Ministro da Habitação Yitzhak Goldknopf e o Secretário de Segurança Nacional Itmar Ben Gvir eles estão acusando os juízes do Tribunal de anti-semitismo.
Os primeiros comentários também vêm deEuropa. O Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês Gaspar Veldkamp afirmou que o Governo holandês cumpriria o mandado de prisão de Netanyahu se o primeiro-ministro israelense visitasse o país. Josep BorrellAlto Representante para a Política Externa da União Europeia, lembra que o mandado de detenção do Tribunal é vinculativo para todos os países da União e reitera que a decisão não é política e deve ser respeitada. Nosso ministro das Relações Exteriores não parece ter a mesma opinião Antonio Tajani que, numa declaração, reiterou o apoio italiano ao Tribunal, mas que Itália avaliará o que fazer com seus aliados. O governo de Dublinnum comunicado de imprensa, enfatizou a gravidade das acusações e que a emissão dos mandados de detenção é um passo significativo no sentido da justiça.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da França, Christophe Lemoinedisse que a reação francesa aos mandados estaria “em linha com os estatutos do Tribunal Penal Internacional”, mas recusou-se a dizer se a França prenderia o líder se ele viesse ao país.
O Estados Unidosnum comunicado emitido pela Casa Branca, “rejeita fundamentalmente” a decisão do Tribunal Penal Internacional de emitir mandados de prisão para o primeiro-ministro israelita, Binyamin Netanyahu, e para o ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant. Posições ainda mais claras vêm da comitiva do recém-eleito presidente Donald Trump. O deputado Mike Waltzque será o conselheiro de segurança nacional do próximo executivo, criticou o Tribunal alegando que a instituição não tem credibilidade e estas acusações foram negadas pelo governo dos EUA. Senador republicano Lindsey Graham ele até solicitou que Washington sancionasse o Tribunal.
