- A Índia acusou o Paquistão de estar envolvido em um ataque aos cidadãos indianos de abril passado.
- Em 6 de maio, ele lançou a operação de Sindoor contra a área paquistanesa da Caxemira.
- As autoridades indianas disseram que afetaram as infraestruturas terroristas, mas o Paquistão nega.
O’Índia fez uma série de atentados no território de Paquistãoreacendendo a diatribe no território disputado do Caxemira. A operação militar indiana, chamada “Sindor”foi lançado na noite de 6 de maio e causou pelo menos 26 mortes e 40 feridos.
As autoridades da Índia fizeram saber que eles atingiram infraestruturas terroristas ligado ao ataque do 22 de abrilquando na Caxemira Indiana, o Grupo de Frente de Resistência, que a Índia considera uma costela da organização terrorista paquistanesa Lashkar-e-Taibamatou 26 turistas, principalmente índios. Em vez disso, o Paquistão denunciou que os ataques indianos atingiram objetivos civisincluindo uma mesquita, e falou de um “ato de guerra”. As autoridades de Islamabad responderam com uma série de ataques no território da Caxemira indiana, que causaram Pelo menos 10 mortes.
“Ambas as partes estão dizendo aos respectivos cidadãos de ter vencido, que foram os mais fortes”, explica ele Jornal AVV Matteo Miavaldiespecialista em questões indianas e autor do livro Outra ideia da Índia (Adicionar editor). “Isso deve permitir que eles esperem que ambos estejam satisfeitos com a maneira como as coisas foram e que os confrontos possam terminar aqui. A escalada, no entanto, continua sendo uma opção“.
A diatribe na Caxemira
O Caxemira É uma região do Himalaia contestada entre a Índia e o Paquistão desde a divisão do subcontinente em 1947. A área era palco de numerosas Guerras Entre as duas nações e numerosos conflitos menores, que duraram até os últimos tempos. A divisão do território estabelece que a Índia exerce controle sobre a parte centromeridal da Caxemira, enquanto o Paquistão administra a parte norte e oeste. No meio, há um linha de controleuma fronteira de fatoque nunca foi oficialmente reconhecido pelos dois lados.
Em 5 de agosto de 2019, o governo indiano liderado pelo Premier Modos Narendra revogou oArtigo 370 da Constituição, que garantiu uma status especial para a Caxemira indiana. Isso levou ao cancelamento doautonomia legislativa e administrativa da região e levou, entre outras coisas, ao assentamento de cidadãos indianos na área, mudando sua conotação demográfica. A decisão despertou fortes reações no nível local, em um território a Maioria muçulmana que, no entanto, é uma minoria na Índia hindu. Houve protestos profundos, aos quais as autoridades indianas responderam em maneira repressivaentre o blecaute das comunicações e prisões em massa. A mudança indiana fez as relações novamente também com o Paquistãoque denunciaram a operação como uma violação de acordos bilaterais e interromperam as relações diplomáticas com o país.
“Operação Sindor”
Neste contexto já difícil, onde ao longo dos anos houve acusações mútuas entre a Índia e o Paquistão, Pequenos confrontos Na fronteira e ataques terroristas de grupos extremistas paquistaneses, o evento que quebrou o equilíbrio foi o ataque do 22 de abril de 2025quando o grupo de frente de resistência, que a Índia considera uma costela da organização terrorista paquistanesa Lashkar-e-TaibaAssim, abriu Disparar contra um grupo de turistas indianos matando -os 26.
“Após o ataque, a pergunta da Caxemira reacendeu porque foi um dos ataques mais graves do Últimos 30 anos Na área, “sublinha Matteo Miavaldi”. O governo indiano seguiu a revolta e o choque doOpinião pública indiana E ele se viu na posição de ter que responder e mostrar que as forças armadas protegeriam a Índia e o povo indiano. O que aconteceu nas últimas horas foi de alguma forma previsível. “
Na noite de 6 de maio Índia lançou Uma série de ataques no território da Caxemira Paquistaniva. Foram afetados nove objetivosque as autoridades de Nova Délhi identificaram como infraestruturas terroristasmas que as autoridades paquistanesas disseram ser lugares civis, como a construção de complexos onde havia também escolas e uma mesquita. A “operação de Sindor” causou pelo menos 26 mortesincluindo pelo menos um filho e 40 feridos e foi definido pelo Paquistão um ato de guerrainvocando o direito a auto -defesa. As autoridades de Islamabad responderam com uma série de ataques no território indiano, declarando que eles também derrubaram Cinco aeronaves militares. O orçamento é pelo menos atualmente 10 mortos.
Uma nova escalada militar?
“O governo indiano, pois é presidido por maneiras não pode se dar ao luxo de ser visto fraco diante do” inimigo “paquistanês e, portanto, acusou o país de estar por trás do ataque terrorista em 22 de abril. Não há evidências, mas é verdade que no Paquistão passado encorajou ações terroristas No território indiano, “Miavaldi sublinha”. Daí o início dos ataques de mísseis das últimas horas “.
A escalada de 6 de maio de 2025 representa um ponto crítico em um conflito que durou décadas. A comunidade internacional expressou preocupação com o risco de um conflito em grande escala entre dois poderes nucleares. O secretário -geral da ONU, António GuterresAssim, ele perguntou moderação máxima para os dois países. Um apelo também compartilhado porUnião Europeiaque invocou uma solução pacífica, negociada, mutuamente acordada e duradoura para o conflito.
“É uma situação muito líquido. O mais preocupante é o contexto internacional em que nos encontramos: a presença de Donald Trump para a Casa Branca e o permissividade que foi demonstrado pela comunidade internacional sobre a ofensiva de Israel em Faixa de Gaza Depois de 7 de outubro, eles claramente se inspiraram na ofensiva indiana, “conclui Miavaldi”. EU Mídia indiana Eles estão comemorando a operação e as oposições também estão completamente do lado do governo e estão parabenizando o exército. O mesmo está acontecendo em Paquistão. Temos que olhar para odemonstração Do uso da força: ambos deveriam ter demonstrado força suficiente para suas respectivas opiniões públicas e isso pode sugerir que os confrontos terminassem. O’Escalada militar Mas uma opção permanece. “
