Por que rebaixar a proteção aos lobos é um erro

Homens e lobos percorreram juntos boa parte de seu caminho evolutivo, estabelecendo-se ao longo dos milênios uma relação profunda e ambivalente. O conflito entre pastores e lobos, iniciado com a revolução neolítica há cerca de sete mil anos, atingiu o seu auge na Alta Idade Média quando, graças ao aumento demográfico, à expansão das pastagens e à destruição progressiva das florestas, os espaços vitais de duas espécies se cruzaram como nunca antes. O tímido predador, até então temido, mas respeitado, foi tachado de inimigo público e as pessoas começaram a falar sobre o lobo devorador de homens. O homem declarou guerra ao lobo.

Hoje, depois de ter enfrentado o abismo da extinção e após um breve intervalo de trégua, durante o qual o lobo, graças à sua plasticidade ecológica, foi protagonista de uma extraordinária recuperação demográficaum novo e triste capítulo desta relação conturbada foi escrito.

Europa rebaixa o lobo

O Comité Permanente da Convenção de Berna, órgão de decisão da convenção criada em 1979 para a conservação da vida selvagem e dos seus biótopos na Europa, decidiu de facto, durante a 44ª reunião do comité em curso em Estrasburgo, rebaixar o status de proteção do lobo (Lúpus canino) de “estritamente protegido” (Anexo II) para “protegido” (Anexo III).

O Anexo II da Convenção de Berna, instrumento fundamental para a conservação da fauna do Velho Continente, ao qual aderiram 49 países, lista as espécies da fauna “estritamente protegido”ou aquelas espécies particularmente raras e ameaçadas que merecem uma protecção especial (que prevê, entre outras coisas, a proibição de qualquer forma de captura, custódia e abate deliberado e a danificação ou destruição de locais de reprodução ou de repouso) .

Entre essas figuras, o lobo, vítima de feroz perseguição no século passado que causou a sua extinção em alguns países europeus e que corria o risco de fazer desaparecer para sempre o “nosso” lobo, o lobo dos Apeninos (Canis lúpus itálico), subespécie do lobo cinzento da Eurásia.

O que muda

Para as espécies incluídas no Anexo II existe a possibilidade de utilizar o reduções em derrogaçãoem casos específicos que incluem a prevenção de danos ao gado e a proteção da segurança pública. Assim, embora a Convenção já previsse a possibilidade de realização de abate selectivo, a desclassificação do lobo para o Anexo III, que enumera as espécies da fauna protegidas, torna mais fácil matar lobos.

A Directiva Habitats, que inclui o lobo entre as espécies de interesse comunitário que requerem “rigorosa protecção”, prevê também que a captura ou abate de lobos carece de autorização do Ministério do Ambiente, que por sua vez deve obter o parecer favorável de Ispraconcedida apenas se “não existirem outras soluções praticáveis ​​e isso não comprometa a conservação das populações em causa”.

A redução na proteção dos lobos causada pelo rebaixamento eliminaria, portanto, uma série de restriçõesincentivando o abate, cujos métodos deverão então ser definidos por cada Estado-Membro, desde que seja mantido um nível satisfatório de conservação das espécies à escala nacional.

Uma decisão política e não científica

A decisão de reduzir o estatuto de protecção do lobo, que se acredita ser motivada por interesses políticos e não apoiada pela ciência, resultou emdesdém unânime das associações ambientalistas e conservacionistas.

“A degradação do estatuto de protecção do lobo é uma decisão politicamente motivada que não se baseia em provas científicas”, comentou Sabien Leemans, responsável pela biodiversidade da WWF.

É uma derrota para a natureza e para a ciência. Uma escolha que corre o risco de nos fazer retroceder décadas. Temos o dever moral e científico de proteger esta espécie, não só pelo seu valor intrínseco, mas pelo equilíbrio dos ecossistemas e pelo futuro das gerações vindouras

Daniele Ecotti, presidente da Não tenho medo do lobo

“Uma derrota para todos aqueles que lutaram pela proteção do lobo nos últimos anos”, definiu a Federação Nacional Pró Natura.

Além dos apelos de mais de trezentas associações, o Comité Permanente da Convenção de Berna aconselhamento científico ignorado da Iniciativa para os Grandes Carnívoros para a Europa, grupo de trabalho da IUCN, que destacou como, com base na informação disponível, era necessário manter o atual nível de proteção.

A escolha de desclassificar o lobo seria ditada pelo facto de que tornar o abate mais fácil permitiria reduzir a predação no gado. Este axioma, no entanto, não é totalmente apoiado por dados científicos. “Muitas vezes não há mudança no número de animais mortos nas áreas onde o abate é realizado, em comparação com as áreas onde os lobos não são caçados – relata ele em comunicado ‘Não tenho medo do lobo’. – Outras vezes, como no caso de Françaos resultados destes abates revelaram-se mesmo contraproducentes, aumentando em algumas ocasiões o impacto predatório em detrimento das empresas onde os abates foram realizados. Na verdade, quando um ou ambos os pais de um grupo familiar são mortos antes que os filhotes tenham aprendido a caçar presas naturais, os jovens são forçados a recorrer a presas mais fáceis, como o gado”.

Os estudos concordam que a melhor forma de reduzir o impacto dos lobos na criação de animais é recorrer a intervenções não letais e a disseminação de ferramentas de prevenção entre os agricultores.

Como estão os lobos

A população de lobos é hoje aumentando na União Europeia e estima-se a presença de mais de vinte mil exemplares. Esse recuperação excepcionalque trouxe a espécie de volta ao local onde havia sido caçada à força décadas atrás, foi possibilitada por vários fatores. Em primeiro lugar, pelas leis de protecção, mas também pelo notável aumento da ungulados selvagenspresa escolhida pelo lobo, e pelo despovoamento das zonas de montanha e do Piemonte e pelo aumento da superfície florestal.

Os números são, portanto, encorajadores, mas, em algumas áreas da UE, o lobo ainda é encontrado estado de conservação desfavorável. Em particular, no Norte da Europa, onde o rígido controlo selectivo reduziu drasticamente o número de indivíduos, causando um empobrecimento genético significativo que poderá causar a extinção da população escandinava dentro de alguns anos.

A Aliança Europeia para a Conservação do Lobo (Eawc), que reúne numerosas associações que lutam pela protecção do lobo, incluindo a italiana «Não tenho medo do lobo», sublinhou as consequências negativas que a desclassificação do lobo status de proteção do lobo poderia levar à conservação da espécie, apressadamente considerado fora de perigo.

“Gostaríamos de chamar a sua atenção para o facto de que, embora o número de lobos tenha aumentado em alguns estados membros da UE, Os lobos europeus não constituem uma população únicamas estão fragmentados em nove populações distintas – lemos na carta que o EAWC enviou aos membros da Convenção de Berna. – Seis destas nove populações ainda estão ameaçadas de acordo com os critérios da Lista Vermelha da IUCN, enquanto apenas três não são consideradas ameaçadas (categoria “Pouco Preocupante”).

Um obstáculo à coexistência

Além de ter implicações práticas, ou seja, facilitar o recurso a medidas de abate de lobos, a desclassificação deste superpredador também sugere consequências mais subtis, mas não menos perigosas. Poderia de fato a percepção também muda média das pessoas em relação a esses animais.

O uso da violência, e o uso de métodos letais, serão considerados legítimos, catapultando-nos para um passado não tão remoto (nunca completamente enterrado, para dizer a verdade, a julgar pelos actos de caça furtiva que nunca cessaram), em que o Lobo era considerado uma praga e morto por qualquer meio.

O difícil processo de aceitação deste grande carnívoro irá inevitavelmente parar repentinamente e tenta estabelecer uma relação diplomática com esta espécie, tão semelhante a nós, mais do que estamos dispostos a admitir, correm o risco de naufrágio, pois, mais uma vez, preferimos relacionar-nos com o outro animal selvagem de espingarda na mão em vez da coexistência.