Um dos legados mais importantes de Joe Biden, independentemente do seu sucessor, é o climático: os Estados Unidos aprovaram a lei climática mais importante da sua história. No entanto, nos mesmos anos, eles se tornaram os maiores produtores de petróleo do mundo.
Por mais parcial que seja, na verdade, oLei de redução da inflação ratificada há dois anos, foi a primeira medida climática verdadeiramente sistémica e incluiu uma redução de 40% nas emissões de gases com efeito de estufa até 2030 (em comparação com os níveis de 2005). O objetivo não foi suficiente para garantir o Acordo Climático de Paris, mas representou pelo menos voltando aos trilhos Americano após o legado desastroso da administração Trump, que tirou os EUA de Paris.
O outro lado da moeda, porém, é mais difícil de digerir e falar, certamente para os Democratas: precisamente sob a presidência de Biden, os Estados Unidos atingiram de facto o seu pico histórico na produção de petróleoagora próximo dos 14 milhões de barris por dia, tornando-se de longe o maior produtor mundial de petróleo bruto, ultrapassando tanto a Arábia Saudita como a Rússia, deixou milhões de barris para trás.
Como foi possível esse pico de produção, num momento em que a transição energética está a acelerar, mesmo nos Estados Unidos, e a Lei de Redução da Inflação trouxe milhares de milhões de dólares públicos para a economia de emissões zero? O mercado de carros eléctricos está a decolar, com vários fabricantes de automóveis a registarem aumentos nas vendas entre 50 e 80 por cento em relação a 2023, já um ano recorde de vendas de veículos eléctricos, e por isso já não utilizam quaisquer derivados do petróleo, como a gasolina. ou petróleo.
A energia renovável também viu um aumento acentuado nos últimos dois anos: em 2023, 53% de toda a energia instalada veio de novos sistemas fotovoltaicos.
No entanto, a produção de petróleo nunca atingiu picos tão alto.
Os petroleiros preferem democratas ou republicanos?
As causas deste recente boom petrolífero remontam, na verdade, a anos anteriores: de facto, após anos e anos de investimentos, também pressionado pelo governo federal com o objectivo estratégico de se tornar independente em termos energéticos, os resultados financeiros começam a dar frutos.
Os frutos económicos, ou seja, as receitas, que se tornaram gigantescos com o crise global de preços após a invasão russa da Ucrânia, após o choque e as perdas de 2020 após a primeira onda de Covid-19.
Na década entre 2011 e 2021, os poços de petróleo e gás nos 48 estados continentais perderam quase 140 mil milhões de dólares, segundo a Rystad Energy, uma empresa de investigação e consultoria. Porém, somente nos últimos três anos, a partir de 2021, todos esses poços eles trouxeram cerca de 485 bilhões de dólares. Dinheiro que, entre outras coisas, muitas vezes financiou candidatos eleitorais com milhões de dólares, principalmente republicanos, mas também democratas.
Contribuindo para o atual pico de produção está o fraturamento hidráulico, o chamado fraturamento hidráulicoe as muitas inovações tecnológicas introduzidas ao longo dos anos que aumentaram enormemente a eficiência e agora foram amortizadas economicamente. Inovações que muitas vezes também permitiram reduzir o emprego no setor e reduzir custos.
A produção realmente tem atingiu seu pico durante o último governo de Joe Bidenmas em palavras, os republicanos têm sido frequentemente os maiores apoiantes da indústria fóssil, Trump tem no seu lema Broca, furadeira bebê a quintessência deste espírito.
Somado a isso está o fato de os Estados Unidos terem em 2023 também o maior exportador mundial de gás natural liquefeitochamado GNL. Os Estados Unidos extraem agora tanto petróleo e gás que reduziram enormemente a importância geopolítica e a influência económica da OPEP, o grupo de países produtores de petróleo e gás do Médio Oriente, liderado pela Arábia Saudita.
Na realidade, é pelo menos desde 2010sob a administração democrata de Barack Obamaque os investimentos para encontrar e explorar novas jazidas no país aumentaram significativamente, especialmente com as novas técnicas de fracking, que vários estudos provaram ser prejudiciais para as pessoas próximas às plantas de extração.
A ideia inicial de nos libertarmos do carvão, o mais poluente dos combustíveis fósseis estava correto, mas Os EUA caíram assim numa segunda dependência fóssilo do gás, que não só põe em risco a sua transição ecológica, mas também a de muitos outros países para os quais agora exportam estas fontes.
Até?
Depois de o ter dito muitas vezes na última campanha eleitoral, se for eleito, Trump abriria novamente o caminho para empresas de petróleo e gás “usar o ouro líquido sob nossos pés para produzir energia limpa para a América e o mundo”, disse ele.
Biden em vez disso, pressionou muito nos últimos anos, e os cerca de 340 mil milhões de dólares do IRA confirmam isso, em tecnologias limpas, mas ele não se opôs a todos os planos de expansão fósseis. E, de facto: no curto prazo, as leis democráticas mais rigorosas e a limitação da produção significaram, paradoxalmente, que o preço dos combustíveis fósseis aumentou, garantindo maiores lucros às empresas de combustíveis fósseis nos últimos anos.
Por outro lado, muitos produtores veem este período áureo, politicamente bipartidário, como um sinal para poder continuar nas próximas décadas. No New York Times o CEO da Permian Deep Rock Oil Company Kyle Hammonddisse: “Perfuraremos poços como este pelos próximos quarenta anos”.
A região de Permianoque leva o nome da era geológica a que remonta o campo, está no centro das atenções das grandes petrolíferas: a Exxon, maior produtora daquela região do Texas, pretende aumentar a produção de petróleo e gás em cinquenta por cento até 2027. No entanto, não está claro como o aumento da extracção pode ser compatível com os seus planos teóricos para atingir zero emissões apenas 23 anos mais tarde.
O que deveria ser feito?
Segundo a Agência Internacional de Energia, é a partir de 2021 que a humanidade não precisará mais explorar novas jazidas de petróleo e gás se quiser atingir zero emissões até 2050, porque o que sabemos já é suficiente. Nas suas previsões, o pico petrolífero chegará antes de 2030 devido ao número cada vez maior de carros eléctricos, à maior parte do petróleo utilizado para transportes e ao rápido crescimento das energias renováveis, especialmente eólica e solar.
Em suma, será necessária muita política tentar colocar os EUA novamente no caminho certo para limitar as emissões de gases fósseis com efeito de estufa e tentar permanecer abaixo do aumento de +2°C na temperatura média global em comparação com o período pré-industrial. O provável candidato democrata Kamala Harris ela se expressou várias vezes a favor do novo acordo verde e repetidamente levou empresas de combustíveis fósseis a julgamento em seu papel como procuradora-geral da Califórnia, além de ser uma defensora da proibição do fracking. É mais difícil compreender se Harris seria a favor ou capaz de avançar no sentido um corte acentuado na produçãoa única medida verdadeiramente eficaz neste cenário.
Resumidamente: em primeiro lugar para emissões cumulativas dos gases com efeito de estufa a nível mundial, acima de 25% até 2017, embora em 2024 possam ser um pouco menos, em primeiro lugar para o PIB globaltudo primeiro lugar na produção de petróleo e para exportação de gás liquefeito natural. A transição energética do planeta passa também decisivamente pelo próximo governo dos Estados Unidos da América. Talvez, em vez de sempre perguntar “E a Índia? E a China? Seria hora de começar a perguntar com mais frequência: “E os Estados Unidos?”.