O modelo político-económico da Rússia contemporânea baseia-se extrativismo, autoritarismo E guerra. É um modelo onde estes elementos estão interligados e se reforçam, ameaçando não só o futuro do país, mas também o estabilidade ambiental global.
Esta é a conclusão a que chegaram os especialistas Greenpeace Internacionalque publicou um extenso relatório sobre as condições ambientais na Rússia após a invasão da Ucrânia e o impacto que têm a nível local e global.
O documento (“Império dos Combustíveis Fósseis”) analisa a situação ecológica, a repressão aos movimentos ambientalistas e o impacto global das políticas ambientais da Rússia: um país que baniu o próprio Greenpeace em 2023, mas onde há quem ainda tenha coragem de lutar pelo ambiente.
Extrativismo e guerra
Extrativismo, autoritarismo e guerra. Estas são as palavras-chave, segundo o relatório, nas quais se baseia o modelo político-económico da Rússia moderna. A guerra na Ucrânia, de facto, é largamente favorecida pelos rendimentos dos combustíveis fósseis que, em vez de serem distribuídos equitativamente para melhorar a qualidade de vida da população, eles alimentam o militarismo e os interesses da elite. Elites que por sua vez dependem da exploração dos recursos naturais para manter a riqueza e o poder. Desta forma, afirma o Greenpeace, é gerado um círculo vicioso que destrói a natureza e ameaça a justiça social e ambiental, impossibilitando efetivamente a transição para um desenvolvimento mais justo, sustentável e pacífico.
“Vladimir Putin e os seus partidários fizeram do extrativismo a base de um sistema baseado na corrupção, na propaganda imperialista e na repressão”, lemos no relatório do Greenpeace. “Um sistema em que um pequeno círculo de elites lucra com a exploração das pessoas e da natureza, bem como com a conquista forçada dos territórios dos estados vizinhos.”
Este modelo, argumentam os especialistas do Greenpeace, ameaça não apenas o futuro da Rússia, mas também a estabilidade global, uma vez que acelera a crise climática e contribui para a perda de biodiversidade num mundo onde tudo está interligado.
Reconversão de guerra
Depois de 2022, uma das mudanças mais visíveis foi o aumento dos gastos militares e de segurançaque hoje absorvem até quarenta por cento do orçamento federal, escreve o Greenpeace. Fundos que são retirados dos sectores civis, da protecção ambiental e do desenvolvimento sustentável.
A reconversão da economia durante a guerra intensificou então a produção industrial nos sectores mais poluentes, como o defesa e metalurgia pesada. Além disso, a saída das grandes empresas energéticas ocidentais do mercado russo privou o país de tecnologias que tornaram a extracção de recursos, pelo menos parcialmente, mais responsável.
O resultado? Desmatamento, contaminação da água e aumento da exploração da terra. Com repercussões que afetam todo o ecossistema. “O sistema oligárquico que apoia a liderança político-militar da Rússia sacrificou a natureza aos seus próprios interesses – comentou ao LifeGate Anton Lementueveditor do Green Think Tank, um grupo de pesquisa que analisa as políticas ambientais e energéticas da Rússia -.
Desde 2022, as leis ambientais foram desmanteladas, a monitorização reduzida e a supervisão pública eliminada: a protecção ambiental deixou efectivamente de existir como uma prioridade estatal.
“Isto está a acontecer num contexto caracterizado por um aumento acentuado na produção de resíduos industriais, frequentes derrames de petróleo e um crescente sigilo em torno de projectos ambientalmente perigosos, agora tratados como questões de segurança nacional”, continua Lementuev.
Os ecossistemas fundamentais da Rússia
Com seu imenso território coberto de florestas, lagos e riosa Federação Russa realiza um papel fundamental no equilíbrio do ecossistema global. As suas áreas naturais – desde os mares do Ártico até às florestas da Sibéria – regulam o clima, armazenam enormes quantidades de carbono e albergam uma biodiversidade extraordinária.
Mas a Rússia também está um grande exportador de combustíveis fósseis e produtor de gases de efeito estufa. Sem o seu compromisso concreto com uma política ambiental responsável, alerta o Greenpeace, será impossível combater eficazmente a crise climática e proteger a diversidade biológica.
E, infelizmente, as consequências escolhas míopes da classe política, aliadas às alterações climáticas já em curso, já estão diante dos nossos olhos: estima-se que a superfície do permafrost A superfície russa (que representa mais de dois terços do permafrost mundial) poderá reduzir-se em 22-28 por cento até 2050 e em 40-72 por cento até 2100, em comparação com o período 1995-2014. Um degelo que poderá acelerar as alterações climáticas, com efeitos devastadores no planeta.
Como salienta a Greenpeace, a economia russa – que se baseia na exploração de recursos naturais – beneficiou durante décadas do apoio de governos estrangeiros e de grandes empresas transnacionais interessadas em garantir fornecimentos estáveis de petróleo, gás, carvão, metais e outras matérias-primas.
A estratégia russa para reduzir as emissões
Segundo o Greenpeace, a posição da Rússia na política climática mudou radicalmente desde a década de 1990 até hoje. A atitude participativa e construtiva demonstrada imediatamente após o colapso da URSS deu lugar a obstrucionismo deliberadoapoiado por lobbies industriais internos.
Tal como indicado no relatório, “durante a elaboração da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas (UNFCCC) e do Protocolo de Quioto, a Rússia apresentou-se como um actor construtivo. Apoiou os mecanismos de mercado previstos pelo Protocolo de Quioto, tais como o comércio de emissões, Implementação Conjunta (Ji) e o Mecanismo de desenvolvimento limpo (Cdm).” No início da década de 2000, porém, este compromisso começou a enfraquecer.
A Estratégia para o Desenvolvimento de Baixas Emissões da Rússia até 2050, publicada em 2021, prevê vários cenários de descarbonizaçãomas com prazos longos que vão além de 2035. O plano também se baseia soluções tecnológicas que ainda estão pouco desenvolvidas ou não são confiáveis no contexto russocomo a captura e armazenamento de carbono (CCS) e o sequestro de CO₂ através das florestas, que, no entanto, sofreram graves danos devido a incêndios e à exploração madeireira ilegal.
Mesmo no cenário mais otimista, escreve o Greenpeace, A prioridade de Moscou permanece a mesma: Continuar exportando petróleo e gás.
O enfraquecimento de ativistas e ONGs
Apesar das tentativas feitas na década de 1990 para fortalecer a proteção ambiental a nível institucional e ampliar a participação pública, a legislação ambiental enfraqueceu nas últimas décadas, assim como o trabalho de ativistas e ONGs, sufocados pelo controle repressivo e pela introdução do novo “Lei de Agentes Estrangeiros”: uma disposição que impede as organizações de operar no país e expõe seus colaboradores a pesadas consequências criminais.
“Fomos forçados a fechar o nosso escritório na Rússia e já não temos funcionários ou voluntários no país. Portanto, o Greenpeace gere as atividades relacionadas com a Rússia a partir do estrangeiro”, explicou ele à LifeGate. Anna Jerzakespecialista do Greenpeace para a Europa Central e Oriental.
Colaboramos com uma rede de especialistas em protecção ambiental e ativismo ecológico para que possamos monitorizar os crimes ambientais que ocorrem na Rússia, mesmo que já não estejamos fisicamente presentes no país.
Em Abril de 2025, a lista dos chamados “agentes estrangeiros” incluía mais de 1.200 organizações e cidadãos individuais. De acordo com o Greenpeace, nos últimos três anos, as autoridades russas atacaram 553 ativistas e organizações ambientais. E pelo menos 110 ativistas ambientais teriam sido perseguidos por expressarem opiniões contra a guerra: a maioria recebeu multas ou penas curtas de prisão; noutros casos, a dissidência levou a processos criminais, com penas de até seis anos de prisão.
Entre os casos noticiosos mais emblemáticos está o do conhecido ativista climático Arshak Makichyanorganizador das manifestações Fridays for Future na Rússia, que foi privado da cidadania russa juntamente com a sua família e foi forçado ao exílio.
Segundo a Amnistia Internacional, o objectivo destas medidas é isolar pessoas politicamente ativas na Rússiacriando um clima de medo e incerteza que limita a cooperação entre organizações russas e internacionais.
Ecologia como forma de rebelião
No entanto, apesar da repressão, o ativismo ambiental continua uma das poucas formas de protesto ainda vive na Rússia contemporânea.
Mesmo antes da guerra, surgiram movimentos locais contra os aterros, a desflorestação e os projectos industriais poluentes em algumas regiões periféricas. Hoje, apesar dos riscos, alguns activistas continuam a sua batalha através iniciativas para limpar e proteger a vegetação urbana e projetos de reciclagem.
Não é por acaso que entre 2023 e 2024 os protestos ambientais foram os mais difundidos depois daqueles contra a guerra: um sinal de que a protecção ambiental continua a ser um importante acto de rebelião num país onde qualquer outra forma de dissidência foi sufocada.
“A Rússia desceu para uma economia de guerra sangrenta, alimentada por combustíveis fósseis e propaganda”, disse ele Mads Christensendiretor do Greenpeace Internacional –. No entanto, o jornalismo determinado ainda consegue quebrar o silêncio. E é precisamente por isso que é essencial continuar a falar sobre a Rússia: não só para revelar a devastação ambiental causada pela violência e corrupção do regime, mas também para testemunhar que o Greenpeace, juntamente com milhões de pessoas, não tem intenção de ser silenciado.”
“A crise climática só pode ser contida se a Rússia, com as suas elevadas emissões de CO₂ e os seus vastos depósitos, for incluída nos esforços globais de mitigação – disse ele Anna Jerzak na LifeGate. A mudança do modelo extrativista e dependente dos combustíveis fósseis para uma economia sustentável e diversificada é crucial não só para o futuro da Rússia, mas também para a luta global contra a crise climática.”
