- Nos últimos dias, 50 com capuz danificaram o canteiro de obras do parque eólico de Mount Giogo, nos Apeninos Toscânicos-Emilianos, em nome da proteção da montanha.
- Segundo Marco Duranti, presidente da Legambientte Florence, esses são antagonistas “que entenderam o projeto: não fazem nada significa se colocar nas mãos das multinacionais”.
- Uma vez concluído, o parque eólico deve produzir cerca de 80 gigawatt-hora por ano de energia limpa, enquanto os críticos contestam seu impacto na flora e na fauna.
“Chame -os ambientalistas está fora de lugar. Os jornais também confundem: eles os chamam ambientalistas contra turbinas eólicasmas aqueles que se opõem ideologicamente a energias renováveis não entendiam as apostas “. Alguns dias passaram da blitz de 50 ativistas com capuz e auto-estilizados em defesa da montanha, que sabotaram os veículos do canteiro de obras do Mount Giogo eólica, em vários milhões de pessoas que se cansaram de que os trabalhadores de que os trabalhadores de que os trabalhadores se cansaram.Aliança Florentina para Justiça Ecológica, Climática e Socialcorre o risco de danificar a mesma imagem do mundo do ambientalismo: Marco Duranti, Presidente da Legambiente Florenceuma das associações que faz parte da aliança, nos ajuda a desencadear os fios e discernir entre “ambientalistas ideológicos”, como a maioria geralmente os chama, fazendo um pacote de toda a grama e entre aqueles que gostam de nós com base em dados científicos “.
O Parque Monte Giogo tem que fazer
De acordo com Duranti, o projeto de Villore Monte Giogo, por exemplo, não é de todo vivido no ar: “É necessário o vento e, obviamente, isso deve ser feito onde os ventos são mostrados. As cascas são a parte mais ventosa da Toscana, além de ter sido obviamente na Offshore. Esse é o porquê que esse local foi escolhido. O presidente de LEGAMBIENTE FLORENCE Ele defende o princípio básico: para realmente enfrentar a crise climática, diz ele, é necessária uma mudança de paradigma na produção de energia. “Hoje, 75 % do CO2 emitido se deve ao uso de fontes fósseis. Se queremos mitigar as mudanças climáticas, devemos investir em fontes limpas. E as turbinas eólicas, gostam ou não. Outros mais vento ”.
Estamos falando de um parque eólico – como todas as associações ambientais favoráveis ao projeto – há muito tempo concordaram com os territórios, que uma vez concluídos produzirão cerca de 80 gigawattara por ano de energia limpa, evitando as emissões de escalada por 40 milhões de quilogramas para cada ano de exercício, um valor igual à capacidade de absorção de mais de 1,3 milhão de árvores. Mas aqueles que implementaram o ataque, segundo Duranti, são “uma mistura entre residentes locais e antagonistas, vamos chamá -los assim, que não tenham entendido o projeto. Eles devem entender que, se o vento for contestado em nome da pureza da paisagem montanhosa.
Um confronto também cultural
Para dizer a verdade, existe uma corrente de pensamento fortemente crítico em relação ao parque eólico de Monte Giogo: de acordo com o Comitê cascas grátisAssim, For example, it represents an environmental massacre because it involves the deforestation of secular beech trees, the cementing of the Solstretto torrent – habitat of protected species such as Salamandrina and the Gambero di Fiume – and the impact on migratory fauna and chiroteri, as well as the destruction of 14 kilometers of national and European paths in an area of high naturalistic value to the borders of the Parque Florestal de Casentinesi.
O ataque, para Duranti, não é apenas material, mas também cultural. “É uma abordagem ideológica, isso sim, baseado em idéias sem base científica. Mas se não intervirmos, a paisagem que eles defendem hoje serão distorcidos pelas mudanças climáticas. Já é assim: é notícia desses dias que, em Castellucio, diilia e a temperatura. Certamente não se desculpando. E ele lança uma provocação: “As infraestruturas renováveis para mim devem ser evidentes. Certamente bem inscrito em projetos de qualidade, como o de Monte Giogo, não aleatoriamente, como infelizmente aconteceu em outros lugares, mas visível. Porque isso é progresso: ninguém reclamou quando eles não têm os pilões, porque as pessoas sabiam que eram o sinal do futuro. Isso ainda se queixou.
