- Um estudo destaca os riscos de que a população mundial corra em caso de conflito nuclear, também em escala local.
- Por exemplo, o possível uso, mesmo um mínimo, de pequenos jornais entre a Índia e a Paquista, custaria a longo prazo 2 bilhões de mortes.
- Por enquanto, o cessou o incêndio detém a Caxemira, mas os apelos para a desnuclearização aumentam.
UM cessar-fogo Que no momento parece se sustentar, mas por enquanto não é uma paz permanente. O Ruggini na fronteira Entre a Índia e o Paquistãoas duas superpotências nucleares asiáticas, entre as quais os bons fluxos de sangue não fluem por causa da disputa no território da Caxemira, ainda mantêm toda a região suspensa após os ataques de 6 e 7 de maio, quando a Índia lançou oOperação de Sindoor Em resposta a um suposto ataque contra cidadãos indianos de abril passado. Mas, na realidade, tremer, em caso de infeliz recuperação e escalada do conflito, deve ser uma boa fatia do planeta Terra. Um pouco como em todos os casos de conflitos em que duas potências nucleares se opõem.
O relacionamento Fome nuclear da IPPNW (médicos internacionais para a prevenção da guerra nuclear), publicada em 2022, mostra como até uma guerra nuclear “limitada” teria efeitos catastróficos em escala global, com consequências muito além do conflito direto. O caso mais extremo trazido pelo relacionamento é o de uma guerra nuclear total entre os Estados Unidos e a Rússia, reedição em uma chave catastrófica da Guerra Fria: 5 bilhões de vítimas, ou três em cada quatro pessoas no mundo. Uma hipótese que aparece no momento bastante remota, mesmo que uma persistência da agressão russa na Ucrânia possa abrir quem sabe quais cenários.
A explosão repentina das tensões que sempre foram latentes na Caxemira fizeram com que a luz vermelha acendesse no lado indo-paquistano: Delhi e Islamabad, como mencionado, são duas das principais potências nucleares do mundo e, como coordenador das campanhas da rede de desmolamento do ritmo, as campanhas de rede, as campanhas da rede, FRANCESCO VIGNARCA em seu livro de desarmamento nuclear, publicado por Outra economiano momento, “o governo de Nova Délhi possui 164 jornais nucleares e possui capacidades nucleares terrestres, marítimas e aéreas, enquanto o de Islamabad hoje tem 70, mas com um ritmo de crescimento muito alto que poderia atingir 220-250 testados em 2025”.
Índia e Paquistão, tensões para ficar de olho
And precisely a possible nuclear conflict between India and Pakistan, often considered a “limited” hypothesis for geographical and arsenal scale involved, is considered as an example of ‘average gravity’, which would actually have global catastrophic consequences: according to the study mentioned, in fact, the explosion of just 250 tested by 100 kilotons – in total less than 3 percent of the world nuclear arsenal – would cause not only tens of millions of millions of vítimas imediatas (cerca de 100 milhões, de acordo com estimativas), mas o morte por fome por mais de 2 bilhões de pessoas nos dois anos seguintes.
A razão é explicada em breve: os incêndios nas cidades gostariam de dezenas de milhões de toneladas de fuligem, obscurecendo o sol, diminuindo as temperaturas globais até 5,5 ° C e causando um colapso das culturas “sem precedentes na história moderna”, de acordo com o estudo. Um risco global, que não apenas dizia respeito ao sul da Ásia: as principais áreas agrícolas do planeta seriam afetadas, como Estados Unidos, Europa, China e Rússiaportanto, também a dezenas de milhares de quilômetros de distância. Em um mundo resfriado, com ozônio atmosférico severamente danificado e reservas alimentares pela metade, a sobrevivência da própria civilização moderna seria questionada.
Uma catástrofe a ser evitada com desarmamento
Por esse motivo, o IPPNW imediatamente pediu um incêndio imediato no sul da Ásia após a primeira rodada de ataques cruzados da Índia e do Paquistão. “Um conflito entre esses dois estados com armas nucleares envolve o risco de um conflito nuclear catastrófico”, explicou o Diretor Executivo Michael Christ. E, dado o cessado, o atual incêndio “o mundo poderia ter sorte e desviar da bala nuclear novamente, mas não podemos continuar jogando roleta nuclear dessa maneira. A única maneira de garantir que não tropeçamos em um holocausto nuclear é eliminar essas armas antes de nos eliminar”.
O IPPNW pediu a todas as nações que se juntassem aos quase 100 estados que já assinaram o tratado sobre a proibição de armas nucleares e se comprometeram agora, enquanto estão envolvidas nesse processo, que nunca usem seus arsenais nucleares. Mas a realidade é muito menos tranquilizadora do que está escrita no papel: a ameaça de nuclear é frequentemente acenada de Rússia por Vladimir Putin, bem como de Coréia do Norte Em outro conflito latente mais a leste, até que, até as armas nucleares indianas, Vignarca explica, permanece firmemente sob controle civil e existe um mecanismo de controle e controle articulado, para impedir o uso acidental ou não autorizado “; não é assim para o Paquistão que “ao contrário da Índia, não declarou uma política de nou primeiro uso E, em vez disso, ele escolheu enfatizar as menores armas nucleares no campo de batalha ou “táticas” para combater as maiores e mais altas forças convencionais da Índia “. Sem mencionar que” os detalhes dos procedimentos de armas nucleares do Paquistão não são conhecidas, mas em abril de 2019 o BBC revelou um filme que se presume que o então primeiro ministro, imrankhan, o que é o que é o codificado.
Como você pergunta a Vignarca em seu livro: “Podemos confiar na cadeia de controle de dois países como a Índia e o Paquistão? Realmente acreditamos que ela garante paz e, em vez disso, não é um sério perigo para permitir o gerenciamento de dois arsenais nucleares que também estão lutando com o braço e agora a China recente, que também tem que querer acrescentar o braço.
