A primeira conferência sobre a transição energética e o abandono dos combustíveis fósseis é inaugurada hoje em Santa Marta, na Colômbia. Uma cimeira inédita, na qual participarão – até 29 de Abril – apenas 54 de aproximadamente 200 países que normalmente enviam delegações para Conferências climáticas das Nações Unidasos policiais. Organizado justamente diante de mais um fracasso dos líderes da ONU: o último em Belém, Brasil.
A Conferência de Santa Marta: uma tentativa mais política do que prática de “abalar” o mundo
Contudo, a tentativa de Santa Marta – co-organizada pelos Países Baixos – é mais política do que prática: nem todos, mas muitos dos Estados no topo já estão de facto convencidos da necessidade de abandonar carvão, petróleo e gás para limitar o aumento perigoso das temperaturas médias globais. Além disso, não há delegados na Colômbia das nações que mais emitem gases de efeito estufa: Estados Unidos, China e Índia. Tendo em conta os dados, portanto, uma solução real para o problema das alterações climáticas não poderá vir da cidade da costa das Caraíbas.
Pelo contrário, o objectivo é tentar “agitar” o mundo. Operação igualmente difícil, considerando os cargos, por exemplo, da administração do Donald Trump sobre a questão do aquecimento global. Mas a realidade é que a diplomacia climática oficial, como a COP, é objectivamente demasiado lenta.
É do ponto de vista político e, consequentemente, científico. Só uma coisa é suficiente para provar isso: foram necessários trinta anosentre a Cúpula da Terra no Rio de Janeiro em 1992 e a vigésima oitava Conferência Mundial (a Cop28 que foi realizado em Dubainos Emirados Árabes Unidos, em 2023) para que as palavras “fontes fósseis” fossem incluídas em documento oficial. Embora se saiba há pelo menos um século que estes últimos são responsáveis pela maioria das emissões de gases que alteram o clima.
O impasse da Cop28 em diante sobre a saída dos combustíveis fósseis
Como se não bastasse, no documento aprovado no final da COP28 a referência ao carvão, petróleo e gás não foi colocada ao lado de frases como “sair de” ou “abandonar de”. Em vez disso, foi escolhida a fórmula anódina e altamente criticada do “transição para longe dos combustíveis fósseis”. O que em italiano pode ser traduzido como “iniciar o afastamento dos combustíveis fósseis”. Uma escolha lexical muito pouco rigorosodesprovido de referências e datas concretas. E que, como facilmente previsto já em 2023 por numerosos analistas, não se traduziu em algo concreto nos anos seguintes. Não é de surpreender que o Washington Post a tenha julgado sem rodeios “uma vitória para a indústria de combustíveis fósseis”.
Daí, portanto, o desejo dos organizadores da cimeira de Santa Marta de tentar um caminho alternativo. “As COPs estão marcando passo? Enquanto isso, avançamos por conta própria”, essencialmente. Apesar de todas as limitações já destacadas. Por esta razão, qualquer que seja o resultado das negociações na Colômbia, será difícil considerá-los como uma solução. O que pretendemos redigir é um roteiro para a saída dos fósseis. Na esperança de que possa então ser adoptado, mais cedo ou mais tarde, também pelos três gigantes económicos e industriais globais.
Ministro do Meio Ambiente da Colômbia: “A guerra no Oriente Médio mostra a urgência da questão”
“Esta conferência é necessária, pois a COP não nos deu espaço suficiente para discutir abertamente uma saída ordenada e justa do combustíveis fósseis. E nunca poderíamos ter imaginado um contexto geopolítico melhor, uma vez que o guerra no Oriente Médio mostra-nos quão urgente é a questão”, observou Irene Vélez Torres, Ministra do Meio Ambiente da Colômbia.
Na verdade, o conflito entre os Estados Unidos, Israel e o Irão, e o subsequente encerramento da Estreito de Ormuzrepresentam ainda mais evidências de como o mundo depende de hidrocarbonetos e quão perigoso isto é, não só para o clima. Contudo, será necessário verificar quais governos querem aceitar a realidade: entre estes, certamente, está a Colômbia. Na verdade, recorde-se que é, como recorda o jornal espanhol El Pais quinto maior exportador de carvão do mundo. O governo de Bogotá tem, portanto, o mérito de se mostrar particularmente perspicaz e responsável nesse sentido.
Ministro do Clima de Vanuatu: “Precisamos de meios alternativos para salvar o nosso povo”
De um modo mais geral, muitas das nações presentes parecem dispostas a reflectir “sobre as ferramentas para superar o dependência económica provenientes de fontes fósseis, transformando a oferta e a procura e fortalecendo a cooperação internacional”, observa o Climate Home News. Enquanto o think tank britânico Rastreador de Carbonodiz estar convencido de que “o processo Santa Marta” está destinado “a avançar na transição”. Uma ação cada vez mais urgente, como também recorda a WWF.
“Não estamos chegando a lugar nenhum no processo formal de negociação climática – comentou Ralph Regenvanu, Ministro do Clima de Vanuatuum arquipélago no Pacífico que corre o risco de desaparecer devido ao aumento do nível do mar -. Precisamos de encontrar outros métodos para progredir na saída dos combustíveis fósseis que nos permitam salve nosso povo”.
Presente em Santa Marta, entre outros, Canadá, Reino Unido, Noruega e Brasil
Na verdade, países com peso económico importante como Canadá, Reino Unido, Noruega, Brasil. Também Itália deveria estar presente, apesar das posições não particularmente ecológicas do governo Meloni. A condicional se deve ao fato de que, por um lado, a Colômbia anunciou a presença de uma delegação do nosso país; por outro lado, nos canais oficiais do governo a nomeação não aparece mencionada em nenhum documento, como destaca Fatto Quotidiano.
Sabe-se que os ministros das diversas nações são esperados nos dias 28 e 29. Juntamente com representantes da sociedade civil, cientistas e jornalistas, bem como presidentes do futuro Cop30 e Cop31. Sinal da tentativa de criar uma “ponte” para as próximas conferências das Nações Unidas. “Esta cimeira não apagará em cinco dias um tabu que carregamos connosco durante trinta anos nas negociações climáticas. No entanto, é uma forma original de relançar um tema que ficou abandonado pela COP28”, sublinhou Fanny Petitbon, da organização ecológica 350.org. Desde que diplomacias determinadas, não presentes em Santa Marta, mostrem aberturas concretas: em última análise, para resolver o problema das alterações climáticas um G3 seria suficiente.
