Um tribunal de suíço aceitou a ação judicial de quatro pescadores indonésios contra a gigante do cimento Holcim. Os demandantes vivem na ilha de Atéafectada nos últimos anos por violentas inundações causadas pela subida do nível do mar. Em 2023 decidiram denunciar a Holcim porque com a sua produção de cimento tem estado entre as empresas a nível mundial que mais emitem dióxido de carbono. Caberá agora ao sistema de justiça suíço decidir sobre o caso, enquanto a empresa já anunciou um recurso. Não é a primeira vez que grupos de cidadãos processam empresas pela sua contribuição para as alterações climáticas.
As enchentes da ilha do Pari
A partir de 2020, a ilha de Aténa Indonésia, tornou-se o triste testemunho das alterações climáticas. As inundações, causadas pela subida do nível do mar devido à aquecimento globaltêm se repetido com frequência cada vez maior e isso virou de cabeça para baixo a vida da comunidade local, composta majoritariamente por pescadores. Hoje por aí11 por cento da ilha, que tem uma extensão de 41 hectares, sofreu erosão devido às cheias e várias pessoas foram obrigadas a deslocar-se para o interior ou para onde a costa resiste. Além do problema dos refugiados climáticos, a questão das mudanças climáticas se materializou na ilha de Pari reconstrução: Com cada inundação a comunidade local tem que lidar despesas enormes para colocar suas casas de volta em pé e reparar os danos.
Perante esta situação, em 2023 quatro pescadores da ilha indonésia de Pari (Ibu Asmania, Pak Arif, Pak Edi e Pak Bobby) decidiram processar a empresa suíça Holcim. Este último está entre os gigantes mundiais da produção de cimento e segundo estudos atualizados ele emitiu mais de 7 bilhões de toneladas de dióxido de carbono entre 1950 e 2021, aproximadamente 0,42 por cento do total das emissões industriais globais no mesmo período. Mais geralmente, o produção de cimento é responsável por cerca de 7% das emissões globais de dióxido de carbono, de acordo com a Associação Global de Cimento e Concreto.
O caso contra Holcim
Os demandantes optaram por processar a Holcim porque ela representa uma das entidades privadas mais poluente do mundo e, portanto, diretamente responsável pela devastação da ilha de Pari. De Holcim eles fizeram isso conhecido estar empenhado em alcançar o objectivo de emissões líquidas zero até 2050 e que nos últimos dez anos as emissões de dióxido de carbono já foram reduzidas em 50 por cento. Mas isso não impediu os quatro pescadores demandantes. Pediram à empresa suíça que reduzisse ainda mais as suas emissões de dióxido de carbono, que contribuísse financeiramente para a protecção da ilha e que compensasse a comunidade local pelos custos dos danos causados pelas inundações.
A virada ocorreu em 22 de dezembro. O Tribunal de Zugna Suíça, manteve o processo contra a Holcim, uma decisão inédita na história do país. A cimenteira opôs-se vícios processuais na queixa e sublinhou que não cabe a um tribunal, mas sim à política, decidir sobre a questão das emissões. Os juízes suíços rejeitaram estes elementos, reconhecendo que os demandantes mereciam proteção jurídica uma vez que estão expostos à influência das alterações climáticas.
Uma tendência global
“Estamos muito satisfeitos. Esta decisão nos dá forças para continuar nossa luta”, ele sublinhou Ibu Asmaniaum dos quatro demandantes indonésios. “Esta é uma boa notícia para nós e nossas famílias.” Embora seja a primeira vez que um tribunal suíço decide a favor de um litígio climático, a decisão de Zug não é de forma alguma um caso isolado. Nos últimos anos, multiplicaram-se as queixas da sociedade civil contra empresas directamente responsáveis pelas alterações climáticas. Eu sou quase 3 mil causas climáticas pingentes em cerca de sessenta países ao redor do mundo. Entre os mais conhecidos há isso apresentado pelo agricultor peruano Saul Luciano Lliuya contra o gigante energético alemão RWE pelas suas responsabilidades nas emissões de gases com efeito de estufa.
“Lá relevância jurídica das mudanças climáticas é agora reconhecido pelos mais altos tribunais do mundo e pelos tribunais de vários países. A evolução é clara: os grandes emissores de gases com efeito de estufa são cada vez mais responsabilizados pelas suas ações”, eles disseram numa declaração conjuntaCentro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR) e HEKS/EPER (Swiss Church Aid)que apoiou a causa. “A decisão representa, portanto, um passo importante para uma maior justiça climática.” Agora a justiça terá que analisar a denúncia e proferir a sentença, processo que pode exigir anos. A empresa disse que vai recorrer ainda mais. Mas só o facto de o tribunal de Zug ter aceitado o caso constitui um precedente importante para a batalha jurídica contra as alterações climáticas.
