Esta é a segunda de duas partes da reportagem de pipeline trans adriática dedicada, TAP – a primeira parte pode ser lida aqui
Foi o 30 de dezembro de 2020 Quando o primeiro Três milhões de metros cúbicos de gás Eles foram entregues no gasoduto transadriático. Desde então, a torneira, uma empresa que a gerencia, se apresentou como um promotor da transição energética que a Itália e, acima de tudo, a Europa precisava. Ou pelo menos é isso que o governo italiano, liderado por Giuseppe Conte primeiro e Giorgia Meloni então, disse. Apesar das perplexidades que resultaram em protestos, O projeto não sabia quebrascontinuando sua expansão para o leste, nos Bálcãs e a oeste, ao longo da cordilheira Adriática, com o objetivo de aumentar as capacidades de armazenamento e transporte.
Compensação e violações inadequadas da Convenção de Aarhus – que estabelecem a obrigação de consulta adequada das comunidades envolvidas – são apenas alguns dos resultados de um desequilíbrio de poder dos quais a empresa serviu e de uma forte atividade de lobby Entre os multinacionais e os territórios cruzados. Isso permitiu que a empresa continuasse com o projeto, apesar das oposições das comunidades locais nos países cruzados.
Para entender como chegou à situação atual, é útil refazer geograficamente o caminho do pipeline. O ponto de partida é Shah Denizno Azerbaijão, um dos maiores depósitos de gás do mundo. A partir daí, o gás é transportado pela Geórgia e pela Turquia através do gasoduto do sul da caucasia (SCP) e do oleoduto trans-anatólico (TANAP).
Tocar – Oleoduto trans adriático – é o último segmento disso infraestrutura energética. Começa a Kipoina fronteira entre Türkiye e Grécia, onde está localizada a primeira estação de compressão européia. Ele atravessa a Grécia, passando acima de tudo através de áreas agrícolas, uma vez cultivada, e depois entra na Albânia, onde continua afetando as áreas rurais e os campos de produção. Depois de atravessar o país, o oleoduto Ele mergulha no mar Adriático e finalmente chega Costa Salentinacompletando uma pista de 877 quilômetros de comprimento.
A passagem na Grécia
Em fevereiro de 2015um ano antes do início da construção do oleoduto, Panagiotis lafazanisMinistro Grego de Reconstrução, Atividades de Produção, Meio Ambiente e Energia, visitou o Presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyevainda no cargo. Naquela ocasião, Aliyev sublinhou a importância estratégica do gasoduto do Azerbaijão, observando que seria crucial aumentar as exportações de gás para a Europa.
“O governo grego apóia totalmente o oleoduto”, disse Lafazanis. O oleoduto deveria atravessar os municípios de Serres e Kavala, mas as oposições de agricultores locais, organizações científicas e ativistas denunciaram os possíveis impactos do projeto. “O principal problema que queríamos evitar é que, no caso de um acidente, por exemplo, uma explosão, o dano impactou seriamente a área circundante”, diz ele Michalis DavisEngenheiro e Fundador do Movimento Grego Sem torneira.
No’Outubro de 2013o Conselho Municipal de Serres decidiu por unanimidade mudar a rota da torneira para que não passasse por terras altamente produtivas, conforme exigido pelo Movimento grego Sem torneirae remover o compressor das áreas habitadas, para evitar riscos para aqueles que vivem e trabalham nessas áreas.
Ao seu lado o advogado trabalhou Michalis Tremopoulos: “Em 2014, consegui apresentar uma moção de cancelamento da construção do gasoduto ao Conselho de Estado”, diz ele.
As vantagens para o país foram definidas estratégicas, econômicas e sociais, mas o objetivo não era fornecer a Grécia de gás natural, mas levar o gasoduto para a Itália e depois transportar o gás para a Europa Central.
Lafazanis então convocou os cidadãos de Serres e Kavala para uma reunião conjunta, provando aberta ao diálogo. Dentro de uma semana, o castelo desabou. A TAP ofereceu ao governo, para compensações, ambulâncias, computadores para escolas e doações para construir estradas e calçadas, conseguindo continuar o projeto.
“Não podemos dizer se meios ilegais foram usados para promover a TAP, mas parece que aqueles que haviam tomado decisões unânimes contra o projeto não continuaram até o fim”, diz ele Sakis Boikosprofessor e ativista, nenhum toque que define a situação “Uma grave imoralidade política”ao destacar que todos os “benefícios compensatórios” foram paradoxalmente legais.
Entre os agricultores que se opunham, Themis kalpakidis Ele fez uma greve de fome. “Se isso acontecer novamente, eu faria tudo de novo”, diz Kalpakidis, que também foi preso enquanto tentava bloquear a construção do gasoduto: “Nós os relatamos, mas no final fomos presos”. Grécia, apesar de ter sido apresentada várias vezes como Hub de gás mediterrâneo Ao lado da Itália, ele nunca usou o gás transportado permanentemente.
O caso da Albânia
A Albânia também nunca usou o gás transportado pela torneira, apesar de o governo ter promovido o projeto como uma oportunidade econômica e política para facilitar a entrada do país na União Europeia e garantir o acesso ao gás. As promessas feitas até agora não foram cumpridas, enquanto a empresa continua argumentando que fornecerá acesso ao gás à Albânia em conjunto com a expansão de sua capacidade.
“Agora fazemos parte desta rede européia de Pasdotti. Mesmo se não o estivermos usando e não temos um plano concreto para usá -lo”, diz ele Gjergj bojaxhiuEx -Vice -Ministro da Economia, Comércio e Energia.
De acordo com a documentação oficial do projeto, foram realizadas consultas públicas, mas ao longo da pista de pipeline – de Berat a Fier – ninguém parece ter sido adequadamente informado ou envolvido. Muitos habitantes sabem apenas da torneira quando viram as escavadeiras invadirem seus campos.
A maioria dos agricultores recebeu uma pequena compensação ou perdeu suas terras. Misir Sylovariex -fazendeiro de Strum, uma aldeia na província de Fier diz: “Não tínhamos informações. Não sabíamos onde o projeto passaria. Recebemos ameaças da polícia. Quando eles chegaram, não conversamos. Eles começaram a trabalhar, mas se tivéssemos prejudicado as máquinas, teríamos acabado com problemas”.
Marjus Muskotambém fazendeiro, experimentou uma experiência semelhante. A empresa abusou de seu poder através Ameaças e retaliaçãoem vez de tentar estabelecer remuneração adequada para a perda de suas terras: “Quando recebi o dinheiro da torneira, eles me disseram:” Ou você aceita esse dinheiro ou nós os investiremos na escola do país. “Musko também lembra que, quando o trabalho de construção começou, a torneira destruiu a estrada principal da cidade, causando sérios danos à circulação dos habitantes por mais de um ano. Depois de sete anos, recebemos apenas migalhas: 400 mil lekes”. Cerca de quatro mil euros.
Tap: oportunidades ou estratégia?
Agora, a TAP está promovendo a expansão do oleoduto como Uma oportunidade para novos territóriosincluindo Eslovênia, Hungria, Sérvia e Macedônia do Norte. Mas as histórias coletadas em Salento, Grécia e Albânia trazem as mesmas dúvidas sobre os custos potenciais para essas áreas. Alguns desses países não importam gás, enquanto outros não têm infraestruturas necessárias para usá -lo. O sacrifício das comunidades que dependiam de perto da agricultura ocorre às despesas de uma “transição verde” que favorece alguns países e não outros. Não só isso, É um plano renovar o interesse de grandes empresas de combustíveis fósseis – de Eni a Sam, da BP a Socar – e por estados autoritários como o Azerbaijão, que reconfirmam a Central dentro de um esquema que deve prever sua ausência.
Em vez de incentivar a saída de fontes fósseis e a redução das emissões de metano, esses investimentos Eles continuam a incentivar o gás naturalaproveitando os interesses da Europa Central, um maior beneficiário dessa exportação, que parece cada vez mais distante dos objetivos do Acordo de Paris. De fero a kavala e melendugno, as tentativas de se opor às comunidades locais foram sistematicamente ignoradas para continuar Um trabalho definido como interesse estratégicoapesar da demanda por gás estar em declínio e do contexto europeu de energia está mudando. Em Melendugno, o próximo 12 de maiouma audiência crucial do julgamento contra a TAP será realizada: poderia ser a última oportunidade de esclarecer as responsabilidades e dar voz àqueles que, até agora, permaneceram nas margens das decisões.
